50 



RECHERCHES SUR LES CRUSTACES 



J'ai pu me procurer, en Belgique, vingt-trois especes de cypris et, pour 

 la plupart de ces especes, un grand tlOmbre kfindividus; j'en ai forme une 

 collection pour ['observation microscopique , j'en ai eludieel dessine les con- 

 tours, les coulcurs, les membres, I'analomie, les jeunes, les varielcs, etc. 

 Je les ai toules comparecs succcssivemenl aux planches el aux descriptions 

 existanles; le grand nombrc de cypris (pie j'ai en ma possession m'a permis 

 de disfrnguer nellemenl les especes voisines et d'dpFOuVer la valeur desargu- 

 menls employes pour raycr tel on lei nom des anciennes listes; j'ai retail 

 aveo soin les synonymies et j'ai vu que la plupart du temps je rovenais a celles 

 de M. Milne-Edwards. Je puis done declarer id que les especes que jecite couune 

 beiges el donl la dccouverle premiere a ele faile en Norwege, en Suisse, en 

 France, en Angleterre, en Allomagne, etc., sont bien des especes distincles. 



Les cypris sont un genre homogene; neanmoins, la multitude d'especcs 

 dont, il se compose, el les difliculles donl les determinations sont enlourees, 

 font desirer des coupes. J'adopterai done les sous-genres, lies-ralionnels du 

 rcsle, de M. Zenker, mais en les combinanl avec la melbode de M. Milne- 

 Edwards, e'est-a-dire (pie, dans les sous-genres, je dislinguerai encore les 

 especes par la forme des valves. On ne relrouvera pas dependant les differentes 

 cypris dans les groupes (pie M. Milne-Edwards a formes, j'ai du en trans- 

 porter un grand nombre d'un grotipe dans un autre. 



Ce mode de classification , base sur le contour des valves , quoiquc permel- 

 tant, lorsqu'il est bien applique, de parvenir assez rapidemenl a determiner 

 les differentes cypris, n'est pas scientifique. J'avais cm, pendant quelqae 

 temps, pouvoir y substiluer un ineilleur sysleme dans lequel les caractercs 

 eussent etc tires de la forme des anlennes el des pieds; j'avais memo dessine 

 dans ce but les membres de leutes les especes que j'ai observees; mais j'ai 

 trouve, avec regret, que si les cypris peuvent, comme Fa fail M. Zenker, elre 

 divisees en deux groupes principauX par la disposition generalc des organes 

 locomoleurs, ces organes, dans chacun des groupes, different Irop peu les 

 uns des aulres pour ne pas rendre la de 1 termination minulieuse el dillicile. 



M. Zenker divise les cypris de la maniere suivanle : 



