I Slfll LA F0NCTI01N COLLECTIVE 



live de ses (\m\ organes. Ce probleme, lis I'ont louche, oui, mais incidem- 

 ment et par des poinls isoles. Et cependantj ici rexperience pout elre invo- 

 quee, et la solution est susceptible! d'etre appuye% combattue on diseulee. Le 

 silence sur le role combine des deux moiiies de Pappareil audilif est d'autant 

 plus surprenanl, qu'oh s'est occupe assez longuement et depuis longtemps, 

 des avantages qui resultent, pour la vision, de I'exercice simultane des yeux. 

 La question de I'audition biauriculaire in'a paru inleressante. Desa nature 

 elle apparlient a la physiologie compared des organes symeHriquessimilaires; 

 elle se rat (ache a la physique par les elements de solution qui lui sonlindis- 

 pensable's; envisaged du point de vue des causes finales, elle apparail an 

 lake do la philosophic nalurelle. .le ne me fais point I'illusion de croirc que 

 je I'ai complement resolue; helas! quelle question physico-physiologique 

 a recti son dernier mot? mats je I'ai eiudiee, et je viens solliciler de l'Aca- 

 de"mie royale de Belgique I'honneur de lui soumettre les resullals de mes 

 experiences el do mes meditations. .le rattacherai ces resullals aux litres 

 suivanls : 



1. Conditions generates des experiences; principes desquels decoulenl 

 mes conclusions. 



2. Experiences el lemnies relatifs a I'audition uniauriculaire. 



3. Influence du double organe audilif sur Finlensite des impressions 



sonores. 



h. Influence des deux moiiies de 1'appareil sur le champ de I'audition. 



5. Influence de la bipartition de I'oU'ie sur la duree des sous inslanlanes 

 el sur la Constance d'inlensite" des sons continus. 



0. Action collective des deux organes de 1'ouie pour I'appre'cialion de la 

 direction et de la distance d'un centre d'ebranlemenl sonore. 



7. Effets de synthase et d'analyse dans la perception biauriculaire des 

 sons. 



8. Causes finales de la bipartition symelrique de lappareil auditif. 



