DES DEUX ORGANES Dfi L'APPAREIL AUDIT1F. 



les corps fluoresceins. Des recherches failes dans cette direciion pourraient 

 peul-elre conduire a des resullals tori inleressanls, mais ils atlciiidraicnt a 

 peine rncs conclusions. 



La loi du carre se rapporte a ['intensity du son transmia, c'esl-a-dire 

 consider^ dans rebranlement du milieu qui, interpose an corps qui produit 

 le son el aux organes qui le pereoivenl, donne naissance a I'iinpression sonore. 

 Mais quelle est I'intensite du son perm? .I'enlends par inlensile du son percu 

 on do l'impression sonore, la quanlile d'effel acoustique produit sur I'appa- 

 reil auditif, on le degre de sensation organique qu'il recoil en lant qu'inslru- 



rnenl de I'audilion. 



Pour evaluer el comparer les inlensiles des impressions organiques, les 

 pliysiciens admettent, implicitement du moins el en certains cas, que ces 

 impressions sonl proporlionnelles a leurs causes physiques. II sullil, pour s'en 

 eonvaincre, de se rappeler I'expenence du pholomelre : deux surfaces oclai- 

 rees par deux lumieres convenablement eloigners, produisenl sur ['ceil la 

 memo impression, el les pliysiciens concluent : 4" que les intensites de 

 I'e'branlemenl lumineux, produit aux deux centres de lumiere, sonl propor- 

 lionnelles aux carres de leurs distances a la surface qu'elles eclairenl, el 

 2" que les pouvoirs eclairanls des deux lumieres, c'esl-a-dire que les impres- 

 sions qu'elles produiraient sur I'oeil, a la memo distance, sont cnlre elles dans 

 le meme rapport. Or, e'est bien la supposer que les impressions organiques 

 sonl soumises a la meme loi de variation que I'e'branlement physique qui 



leur donne naissance. 



A I'exemple des pliysiciens dans les essais de pholomelrie, je rends egales, 

 en variant les distances an corps sonore, les impressions que je veux compa- 

 re!', el je conclus qu'-a distance egale du centre d'ehranlemenl, les inlensiles 

 des impressions sonores compares seraient entre elles conune les carres des 

 distances pour lesquelles elles sonl identiques. Mes conclusions, en lant 

 qu'elles portent sur les inlensiles des sons percus, reposent done sur cette 

 proposition : que les impressions sonl proporlionnelles a rebranlement qui 

 les engendre, en d'autres lermes, que les sensalions sont proporlionnelles aux 

 excitations. Qu'on veuille bien le remarquer cependant, je ne pretends nul- 

 lemcnt eriger cede proposition en prineipe general, non ; mais je soutiens 



