5h MOUSSES DU GABON 
souvent homomalles, à base présentant souvent des oreillettes, lon- 
guement acuminées, fréquemment subulées au sommet généralement 
denté. Nervure très large et épaisse dont l’anatomie a servi à la 
délimitation des espèces de ce genre très répandu sur tout le globe. 
Cellules de la lame généralement petites, celles de la base différen- 
ciées, lâches, colorées, parfois gonflées vésiculeuses. Feuilles périché- 
tiales peu différenciées. Pédicelle recourbé en forme de col de cygne ; 
capsule symétrique, ellipsoïde, striée + distinctement, parfois asy- 
métrique. Dents du péristome profondément insérées en dessous de 
l’orifice, divisées jusqu’à la moitié et même jusqu’à la base pour le 
s. g. Thysanomitrium. 
Observation. — L'étude des Campylopus africains presque tou- 
jours stériles m’a présenté de grandes difficultés : je n’aurais pu les 
vaincre sans l’aide très précieuse que j'ai toujours trouvée chez mon 
ami Thériot lorsqu'il s’est agi de déterminer des espèces affines. 
Depuis longtemps les bryologues apprécient la compétence que M. 
Thériot s’est acquise dans la connaissance des Campylopus. C'est à 
son autorité que le maître Brotherus a eu recours pour la deuxième 
édition de ses « Musci » lorsqu'il a élaboré les Campylopus africains 
(Cf. Musci éd. II p. 184) ; aussi je tiens à lui exprimer très spécia- 
lement ma reconnaissance pour m’autoriser à publier ici un essai de 
classement des Campylopus du Gabon, d’après ses vues personnelles, 
caï cet essai n’est, en somme, que le résumé des nombreuses obser- 
vations qu’il m’a adressées au cours de la correspondance que nous 
avons échangée à ce sujet. Si nous nous sommes trouvés d’accord sur 
la solution à donner aux problèmes que nous avons examinés 
ensemble, je dois dire que l'initiative des décisions prises lui revient 
presque en totalité. 
Les conclusions de cette étude dépassent, en portée, les limites 
de la flore du Gabon en raison des modifications que nous proposons. 
Tout d’abord les deux genres Microcampylopus et Thysanomitrium 
sont ramenés au rang de sous-genres du g. Campylopus dont ils ne 
sont séparés que par des caractères insuffisants. Ensuite la division 
du s. g. Eucampylopus en Atrichi et en Trichophylli n’est pas maïn- 
tenue : elle est très artificielle et n’offre même pas l’avantage de la 
commodité. Il peut arriver, en effet, que l’on soit incertain sur la 
place à attribuer à une espèce comme C. Bequaerti dans l’une ou 
l’autre section. (Cf. Thériot apud Naveau, 27). 
L'’anatomie de la nervure sert de base à la classification des 
Campylopus suivant les conceptions déjà anciennes de Limpricht. Il 
