— 82 — 



sendone produttori i follicoli e loro processi, i quali le versano nella linfa 

 circolante entro la glandola aumentandone il novero ; e poiché la produ- 

 zione della linfa o di quelle cellule operata dai follicoli e loro processi ri- 

 corda la secrezione di una glandola conglomerata acinosa, di cui talun 

 vede anche oggidì 1' aspetto nelle glanclole linfatiche (1) ; cosi posta la 

 questione se il linfatico efferente facesse vicem vasis excretorii, conside- 

 rato avere i linfatici inferenti del pari e gli efferenti commercio con i fol- 

 licoli, parere non esserne ammissibile la vece o lo scambio (2). Le quali 

 tutte particolarità scoperte ed escogitate dal Malpighi dovrebbero se- 

 condo giustizia denominarsi da lui e dirsi Malpighiane ; ma non cosi, 

 e queir Epistola è se non sfatata, generalmente dimenticata, e non avuta 

 per degna eli menzione, siccome un vecchiume di nulla importanza (3), e 

 le scoperte che essa contiene, recate ad altri anatomici posteriori, anzi 

 1' idea principale di un tessuto proprio essenzialmente follicolare e retico- 

 lato da Lui innanzi ogni altro descritto, interposto a vasi linfatici e san- 

 guigni, attribuita dal Ranvier a Bichat, il quale, ei dice, avrebbe 

 chiamato cellule i follicoli che in suo linguaggio suona quanto vesci- 

 cole (4). Ma Cruveilhier avea molto innanzi fatto giustizia al Malpighi 

 chiamandolo vero Autore della scoperta della struttura cellulosa (vescico- 

 lare o follicolare) delle glanclole linfatiche (5). 



Il Malpighi trovò le glandole conglobate o linfatiche a dovizia for- 

 nite di vasi sanguigni. La quale dovizia vuoisi notare essere varia al va- 

 riar delle età, ed é certamente maggiore, stando almeno al più felice suc- 

 cesso delle iniezioni, nella età più tenera ed in gioventù. Lo che consente 

 con F essere in queste età maggiore la moltiplicazione dei corpuscoli o 

 cellule linfatiche. Secondo Haller, Ei ne descrisse le arterie (6). Il Mal- 

 pighi però dice arterie e vene: dalla descrizione nondimeno si deduce 



(1) Autore di questa similitudine fra i moderni fanno il Gè ria eh (Handb. der Cewbelehre. 2 

 Aufl., pag. 232). Mandi nella sua Anat. génér. Paris 1843, pag. 521 somiglia le glandole linfatiche 

 alle conglomerate ; ed essendo esse unite pe' linfatici inferenti ed efferenti le ha come lobi di 

 una grande glandola avente i suoi condotti escretori ne' condotti toracici ; idea già innanzi e 

 poi acarezzata. 



(2) A. Nuck nella sua Adenographia Curiosa, Lugduni Batavorum, 1691, al Cap. tertium, tratta 

 questa questione concludendo già non essere ammissibile la somiglianza del linfatico efferente 

 con il condotto escretore di una glandola conglomerata. 



(3) A proposito di quanto sentenziano Beaunis e Bouchard, che io citai nella prima 

 Nota, dissi essere eglino stati ligi al Kòlliker. Ora eccone la prova. Egli alla pag. 635 della sua 

 Op. cit. scrive: « Avant ces derniers temps la structure des glandes lymphatiques était comple- 

 tement inconnue ! ». — Frey poi (Op. cit.) nella Bibliografia sulla struttura delle glandole linfa- 

 tiche pone da banda le Opere degli antichi, e non cita che quelle dei moderni, gli autori delle 

 quali sono quasi tutti tedeschi. 



(4) Op. cit. pag. 670. 



(5) Traité d' Anat. des., Tom. trois. Paris 1852, pag, 138. 



(6) Elem. Physiol. corp. hum., Tomus primus. Lausannae 1757, pag. 184. 



