— 113 — 



la dottrina della metamorfosi riesce a renderne ragione, mentre la teorica 

 della idiomorfosi con facilità le spiega. 



Suppongasi (e non è un caso impossibile) che, presso una infiorescenza 

 mostruosa, in alcune brattee più o meno modificate si fossero verso l' a- 

 pice sviluppati rudimenti di loggie polliniche, non sapremmo come la dot- 

 trina della metamorfosi potrebbe spiegare questo fatto. Ma per la dottrina 

 della idiomorfosi non si tratterebbe di altro che di una spostazione di 

 caratteri. 



Molti casi teratologici espongono fillomi che in basso portano ovuli, in 

 alto loggie polliniche. Che organi possono essere per la dottrina della me- 

 tamorfosi : stami ? carpidii ? Ecco una forma paradossale facilmente spie- 

 gata dall' idiomorfosi, che contempla non la mutazione degli organi, ma la 

 spostazione di caratteri, in seguito a una speciale idiosincrasia insita negli 

 organi stessi. 



Questa teorica della idiomorfosi si é imposta alla nostra mente ponde- 

 rando i fenomeni strani che abbiamo rilevato nei fiori di Camellia. 



Abbiamo veduto che la natura di squame perulacee si estende ai fillomi 

 del calice e della corolla. Passi per il calice, perché avendo una funzione 

 molto simile a quella della perula, la forma delle squame si prestava fa- 

 cilmente a costituire i sepali. Ma per la corolla riesce affatto strano lo 

 accoppiamento delle due nature, perulacea e petaloide. I petali di Camellia 

 sono forme paradossali. 



Ma questo è niente rispetto al fenomeno presentato dai fiori semidoppi. 

 Scegliamo fra gli stami degenerati in petali quelli dove la degenerazione 

 é giunta al massimo grado, e confrontiamoli coi veri petali. Or bene: non 

 ci è differenza. 



È impossibile che di questa somiglianza possa dare ragione la teoria 

 della metamorfosi ; perché dei due petali, di diversa origine e tuttavia non 

 distinguibili, l' uno sarebbe passato per la trafila seguente ; foglie di vege- 

 tazione, stami, petali; e l'altro per questa diversa trafila, cioè foglie di 

 vegetazione, squame perulacee, sepali, petali. Ora é manifesta impossibi- 

 lità che trafile tanto diverse possano riuscire ad organi d'identica forma. 



L' unica spiegazione possibile pare a noi che sia data dalla teoria della 

 idiomorfosi. 



Se la teorica della metamorfosi presuppone un filloma prototipico, da 

 cui tutte le altre forme siano direttamente o indirettamente derivate, la 

 teorica che qui difendiamo sopprime completamente cotal filloma tipico, e 

 di più nega che un dato filloma possa essere la trasformazione d'un altro 

 filloma qualsiasi. 



Essa sopprime la metamorfosi. E con piena ragione può dire : se si ha 

 per metamorfico un filloma investito dalla funzione vessillare, altro filloma 



Serie V. — Tomo II. 15 



