— 162 — 



rito della illustrazione del primo esemplare di Bennettitea scoperto in 

 Europa, oggi dovendo tessere la storia dei tronchi raccolti in Italia, credo 

 opportuno di riferire estesamente come avvenne la scoperta di quel pre- 

 zioso fossile, che disgraziatamente ritengo perduto e in qual' anno il Monti 

 lo presentò all'Accademia, disputando, in seguito, con Bartolomeo 

 B e ce ari sulla sua vera natura e concludendo col considerarlo come una 

 congerie di balani di ignota specie. 



La dissertazione del Monti si trova tra gli Opuscoli del tomo terzo dei 

 Commentami stampato in Bologna dal celebre editore Lelio Della Volpe, 

 con la data MDCCLV; ma poiché non é fatta menzione dell' anno in cui 

 avvenne la lettura delle diverse Memorie raccolte in quel volume e la pub- 

 blicazione non si faceva a periodi determinati, bensì quando vi erano 

 molti lavori giudicati degni di stampa e mezzi adeguati per la edizione di 

 un nuovo tomo, pensai di ricercare nei Resoconti manoscritti delle sedute 

 le interessanti indicazioni intorno alla scoperta dello strano sasso e alla 

 lettura della relativa illustrazione. 



Fino dal principio della dissertazione si rileva che il Monti già un 

 anno prima aveva presentato il fossile ai colleghi della Accademia, che 

 il sasso era di proprietà del Conte Ippolito Giuseppe Grati (1) al 

 quale era stato donato appena raccolto l' anno innanzi in un torrente 

 affluente dell' Idice , poco distante dalla villa del detto signor conte a 

 Castel de' Britti. 



Quando il Monti ricorda ai Colleghi d' aver loro presentato, anno 

 superiore, il sasso di cui imprende a discorrere, naturalmente intende par- 

 lare di anno accademico, il quale cominciando col 1° di novembre termi- 

 nava, già allora, col mese di ottobre dell' anno seguente ; ciò si ricava, come 

 dirò or ora, dai Resoconti delle sedute nelle quali fu trattato lo stesso 

 argomento in uno stesso anno solare ma in due anni accademici. Queste 

 considerazioni era necessario di premettere per apprezzare esattamente le 

 date che ho pensato di dovere rintracciare, e che hanno una certa impor- 

 tanza per la scoperta della quale si tratta. 



Nel fascicolo N. 9, a carta 7, corrispondente a pagina 14, è notato che 

 l'Accademia si riunì il 4 febbraio 1746 ed è detto che: a l'Accademia si 

 « ebbe per semipublica, ancorché non fosser precedute polize né invitati i 

 « signori Assonti, i quali però spontaneamente intervennero col signor 

 « Cardinale Legato e con Monsignore Vicelegato ». Segue quindi la lista 

 degli Accademici presenti e dopo breve cenno sulla prefazione del Segre- 

 tario e sulla esposizione ex tempore del Conte Rubi land piemontese in- 

 torno una nuova forma di fortificare le piazze, si legge : « Dipoi il signor 



(1) Nella Memoria: Ichthyosaurus Campylodon ecc., fu scritto, per errore, Grassi invece di Grati 



