— 165 — 



« risiensis peclis, ex altera vero vix dimidium pedis adaequat, quae mensu- 

 « rae eaedem propemodum sunt, ac in ceteris ejusdem partibus; ejus enim 

 « figura ad rotunditatem accedit moclice compressam ; in summitate vero, 

 « in qua planities quaedam non nihil concava observatur (1), unciarum 

 ee quatuor latitudinem non excedit. Basis ipsius quaqua versum dimensa 

 « septem unciarum adinventa est, indeque totius lapidis circumferentia 

 « prope basini duorum pedum ferme in summitate vero decem et octo 

 « unciarum tantum habenda erit. Ad externam porro fìguram quod atti- 

 « net, quamvis, ut diximus, non male pineo cono detruucato, comparetur, 

 « attamen nobis potius pileo nautico non absimilis visa est, etiamsi de 

 « ipsius basi nil certe asserere possimus cum undique abrupta atque ir- 

 te regularis conspiciatur. Materies, seu substantia tam interna, quam ex- 

 « terna hujusce lapidis homogenea est, et quidem non multum ab illa 

 « siliceorum, seu igneariorunm lapidum recedit, qui nonnumquam atri, seu 

 ee nigri coloris deprehenduntur; chalybe enim si undiquaque excutiatur, 

 « scintillas emittit. Id tamen peculiare habet, quod omnino sit opaca, et, 

 « si abrumpatur, non laevis est, ut illa silicum, sed strias ostendit par- 

 te ticulis crystallinis albis pluribus in locis interspersos. Neque ipsi corn- 

 ee mixta deest metallica materies, nani variis in locis exiguae nitentes striae 

 ee deteguntur pyritem aerosum imitantes. Ferri quoque hunc lapidem par- 

 te ticipem esse nobis ipsum perlustrantibus satis suasit nigredo, et potis- 

 e( simum ipsius pondus triginta excedens libras; indeque nil mirum si a 

 ee nonnullis frustum ferreae minerae fuerit existimatus. » 



Quando per la prima volta ebbi ad annunziare che la creduta Congerie 

 di balani fossili del Monti non doveva essere altro che un bel frammento 

 di tronco di Cicadeacea fossile, probabilmente da riferire alla Cyeadeoidea 

 Masseiana, scrissi che l'errore del Monti non essendo stato avvertito 

 neanche dal Ranzani, che di tali fossili si era particolarmente interessato, 

 nessuno in seguito se ne era accorto e neppure ne aveva fatto menzione (2). 



La mia asserzione riferendosi principalmente ai naturalisti e avendo 

 per fine di esprimere la mia meraviglia che nessuno vi avesse ripensato 

 dopo la illustrazione della Cicadeoidea intermedia del Ranzani, non mi 

 occorre oggi di doverla rettificare; tuttavia sono grato al signor Conte 

 Masse i per aver richiamato la mia attenzione sopra una notizia del 

 Calindri, la quale in realtà è di grande importanza per completare la 



(1) La concavità osservata dal Monti e chiaramente espressa nella figura, corrisponde alla 

 porzione marcita notata dagli autori inglesi nel tronco delle Bennettitee riferite al genere Man- 

 tellia e descritta col nome di Crow-nest. 



(2) Capellini G. — Ichthyosaurus Campylodon e tronchi di Cicadee nelle Argille scagliose. 

 Mera, della R. Accad. delle scienze dell' Ist. di Bologna Serie IV. Tom. X. pag. 448. Bologna 1890. 



