— 179 — 



vamente sul posto ove era stata scoperta la C. Masseiana feci scavare 

 profondamente il terreno in area abbastanza estesa e riescii ancora a tro- 

 vare poche schegge che meglio servirono a constatare la esatta posizione 

 ove quel superbo esemplare era stato rotto per poterlo estrarre e cacciare 

 più facilmente fuori del campo nel viottolo ove il Conte M a s s e i ne trovò, 

 il primo frammento. Alcune di queste schegge ho potuto rimettere al loro 

 posto, ma indubbiamente alcuni importanti frammenti restano ancora da. 

 trovare. L' esemplare come si trova oggi nel museo di Bologna é rappre- 

 sentato nella Tav. I, fig. 1 ridotto fotograficamente a X / K della sua grandezza;, 

 esso é assai guasto nella metà longitudinale opposta a quella figurata e si 

 capisce che era parzialmente marcito e deteriorato assai prima che fosse 

 sepolto e fossilizzato, mentre conservatissima è la porzione figurata. 



Mentre con la scoperta fatta presso Ozzano veniva definitivamente ac- 

 certato il giacimento delle Cicadeacee fossili nell'Emilia, W. M. Fontaine 

 pubblicava a Washington interessanti notizie intorno a due tronchi di Cica- 

 deoidee scoperti nel Maryland e aventi stretti rapporti, almeno apparente- 

 mente, con la C. Maraniana (1). 



Fino dal maggio 1859 il signor Tyson aveva avuto due tronchi di Ci- 

 cadeacea silicizzati provenienti dalla argilla variegata del gruppo Potomac^ 

 formazione giurassico-cretacica che si ritiene corrispondente in parte al 

 Wealden e in parte al Purbeck degli autori inglesi. 



Gli esemplari donati a Tyson dal dott. Jenkins e dal signor E ma e k 

 erano stati trovati il primo presso Contee's Station ed il secondo presso 

 Beltsville e furono depositati nel Museo di Baltimore ; dalle stesse argille 

 presso Contee's il Tyson ottenne importanti avanzi di Sauriani scavati in 

 una miniera di ferro, e per essi potè meglio essere determinata la corri- 

 spondenza cronologica di quella formazione. La scoperta di Tyson (ricor- 

 data da Dana nel manuale di geologia, parlando delle piante cretacee (2)) 

 fu citata anche da Carruthers, il quale, per mezzo del dott. Dawson, 

 avendo avuto una fotografia di quei fossili non dubitò di riferirli al genere 

 Bennettites con squame un poco più piccole di quelle del B. Saxbyanus (3). 



Fontaine, creando senza necessità il nuovo genere Tt/sonia, distingue 

 la Cicadeacea fossile del Potomac col nome di Tysonia marilandiea rife- 

 rendovi i due tronchi e i frammenti sopraricordati. Le descrizioni e le 

 figure sono accurate, ma in mancanza di ogni sorta di sezioni crediamo 



(1) Fontaine W. M. —The Potomac or younger mesozoic Flora. U. S. Geol. Survey, Voi. XV, 

 p. 186-193, PI. CLXXIV-CLXXX. Washington 1889. 



(2) Dana J. — Manual of Geology. Rev. Edit. p. 472. Philadelphia 1868. 



(3) Carruthers Wm. — On fossil Cycadean Stems from the secondary Rocks of Britain. 

 Transactions of the Linn. Society of London, Voi. XXVI, p. 679, 708. London 1870. 



