— 200 — 



Un ordinamento simile, ma meno ricco, é offerto dalla C. Capelliniana 

 (Tav. V, figura 1 a). 



Fra tutti i numerosi esemplari che hanno conservata la struttura avendo 

 P aspetto di tronchi di Cicadee, uno solo é conosciuto, il quale non per 

 tutti i caratteri corrisponde con quelli delle Bennettitee. Sfortunatamente 

 esso é un frammento molto insufficiente , comprende solo squame della 

 corazza, e lascia assai a desiderare per la sua conservazione. Fu trovato 

 presso Imola, ed io ho potuto esaminarlo per gentilezza del senatore 

 S e a r a b e 1 1 i . Purtroppo mancano midollo e corpo legnoso , e il pezzo, 

 che ha la grandezza eli un pugno, consta soltanto di un gruppo di basi 

 fogliari, tra le quali sono visibili tre giri di gemme florali. Non ho esa- 

 minato queste ultime più particolarmente, perché il modo di conservazione 

 lasciava poco sperare, e perché si avrebbe dovuto tagliare tutto il pezzo. 

 I preparati di sezioni, levati dalla superficie della corazza normalmente 

 alle gemme florali , contengono soltanto le sezioni trasverse delle basi 

 fogliari, e per lo stato di conservazione lasciano riconoscere poco più della 

 loro forma. Qua e là, in alcune squame un poco meglio preservate, si 

 possono vedere i pendermi subepidermici, che tagliano, attraversandoli, 

 gli angoli alati delle due parti del tessuto. Non si possono riscontrare da 

 alcuna parte con evidenza fascetti vascolari. Se io faccio menzione parti- 

 colare del pezzo, e lo designo col nome di Cyeadea Imolensis Cap. e 

 Solms; ciò avviene unicamente per il fatto che esso negli interstizii 

 delle basi fogliari non racchiude i ramenti caratteristici dei Bennettites e 

 delle Cycadeoidea, ma bensì un feltro di peli unicellulari, strettamente ser- 

 rati, e serpeggianti, alla guisa delle Cicadee. A motivo di questo ravvici- 

 namento alle Cicadee ho scelto il nome Cyeadea. Rimane a sperare che 

 col tempo otterremo altri esemplari completi di questo fossile interessante. 



Appena veduti i magnifici grandi blocchi della C. Etnisca e della Ma- 

 raniana, concepii la speranza di potere riscontrare nelle medesime, oltre 

 le fruttificazioni come nel B. Gibsonianus, anche le rispettive infiorescenze 

 delle Bennettitee. L' esemplare corroso di C. intermedia non venne in que- 

 stione, poiché esso poteva contenere soltanto gli internodi basali portanti 

 squame. E allorché i primi tagli dei tronchi in discorso mostrarono di 

 fatto i desiderati germogli della fruttificazione , la mia gioia fu grande^ 

 come si capisce. Pur troppo questa venne assai presto turbata esaminando 

 le sezioni sottili ottenute: gli spadici esistevano, ma cosi mal conservati, 

 che non fu in alcun modo possibile stabilire con sicurezza il loro sesso. 

 Quel poco che si potè poi ricavare dal loro esame, non scevro da dubbi 

 di ogni specie, non ha per sé grande importanza, e avrà bisogno di con- 



ci) H. Graf. zu Solms Laubach. — Einleitung in die Palaeophvtologie. 18S7. Pag. 100. 



