— 219 — 



Ora se noi consideriamo che di quattro cani operati dagli AA. citati, uno 

 solo può avere un qualche valore perché inoculato direttamente nel si- 

 stema nervoso e sopravissuto all' esperimento il tempo sufficiente per giu- 

 dicare, e che gli altri tre, o morirono troppo presto, sia pure in seguito a 

 malattia intercorrente, o non furono seguiti il tempo voluto per trarne 

 conclusioni sicure, possiamo facilmente acquistare la convinzione che 

 gli esperimenti di Babés e Lepp sono lungi dall' aver risoluto per il cane 

 il quesito della trasmissione della immunità verso la rabbia col sangue di 

 animali vaccinati contro quella malattia. 



Questo anche senza tener conto che nel 2° degli esperimenti che può 

 sembrare riescito, l' infezione fu determinata col morso del cane rabbioso, 

 che sappiamo essere mezzo non altrettanto sicuro per trasmettere la rabbia 

 che l'inoculazione diretta nel sistema nervoso. 



Non parliamo poi del valore dei resultati ottenuti da Babés e Lepp 

 nel coniglio (di cui noi ci siamo esclusivamente serviti nelle nostre ricerche) 

 col sangue di cane, essendo in quell'animale state fatte le prove dell'av- 

 venuta immunizzazione col metodo molto infido delle inoculazioni sottocuta- 

 nee, e per giunta essendo morti tutti e due i conigli sottoposti a questa prova 

 troppo presto per escludere che la parziale immunizzazione da loro acqui- 

 stata avesse avuto per effetto solamente di ritardare lo sviluppo della 

 malattia, e che perciò non si potessero in quegli animali sviluppare i sin- 

 tomi della rabbia in un periodo più lontano di esperimento. 



Nelle nostre ricerche abbiamo scelto per animale da studio il coniglio, 

 come quello nel quale i risultati ottenuti avrebbero avuto maggior valore, 

 grazie alla sua grandissima recettività per la rabbia, superiore di gran 

 lunga a quella del cane e di altri animali. Si aggiunga a questo che do- 

 vendo per le nostre ricerche mantenere buon numero di animali in osser- 

 vazione, e per un tempo lunghissimo, i mezzi del nostro Laboratorio non 

 ci avrebbero in nessun modo consentito di sperimentare sul cane. Quanto 

 al materiale per i nostri esperimenti, noi lo prendemmo, sia dal cane, sia 

 dal coniglio vaccinati contro la rabbia, e ciò al fine ancora di potere nelle 

 nostre ricerche istituire un confronto fra l'azione sul virus rabido -del 

 sangue di animali appartenenti ad ordini diversi ed aventi per la rabbia 

 un grado molto diverso di recettività. 



Stante peraltro il resultato ottenuto in questo stesso Laboratorio nel 

 tetano, cioè che la potenza del siero degli animali immunizzati contro 



