— 276 — 



discendeva posteriormente alle due branche ascendenti interne delle due mandibole per 

 ripiegarsi poscia (m) ad avvolgere la lingua. 



Passando all' esame della metà destra della faccia e precisamente del suo piano sagit- 

 tale, rinvenimmo tosto il rimanente dell'osso anomalo, che conteneva nella sua super- 

 ficie tagliata altri due follicoli dentari. Superiormente esso toccava la volta del palato, 

 più non raggiungeva lo sfenoide, ed anteriormente (in luogo d' avanzare in forma d' arco 

 alveolare come nella faccia sinistra) s'arrestava distante dall' intermascellare, ed ivi 

 inviava una appendice fibrosa colla forma d' una grossa papilla entro la narice destra, 

 la quale rimaneva obbliterata. L' apertura, per cui era penetrata l' appendice, era lunga 

 14 mill. e prodotta a spese della volta del palato essendo rimasto illeso Pintermascellare. 



L' osso anomalo poi, dopo aver data l'appendice, discendeva anteriormente (formando 

 un angolo retto colla linea superiore) per avvicinarsi alla lingua e nel suo tratto infe- 

 riore aderiva al lato interno del labbro inferiore, lo che spiega in gran parte come 

 questo si vedesse all'esterno volgersi dietro al labbro superiore e sembrasse aderire 

 al palato. Ma oltre tale aderenza il prolabio inferiore s' allungava in alto in forma di 

 peduncolo, penetrava dal lato anteriore dell' apertura suddetta e, giunto nella narice, 

 s'ingrossava a forma di clava, poggiando contro l'appendice papilliforme dell'osso 

 anomalo. Ambedue queste produzioni erano mobili non avendo contratta alcuna 

 aderenza colla mucosa, in guisa che la cavità nasale poteva tornare pervia. La lingua 

 dal lato destro era divergente simmetricamente rispetto a quella del lato sinistro. 



Dalla descrizione suddetta può ricavarsi che la testa del feto, all'esterno 

 unica, conteneva alcune parti importanti della faccia duplicate, cioè due 

 mandibole, una lingua bifida e due mascellari superiori soprannumerari. 

 Questi però non offrivano tutti i caratteri normali e non erano situati sim- 

 metricamente, poiché il mascellare sinistro imitava soltanto il processo al- 

 veolare ed il processo palatino, ed il destro costituiva un corpo piuttosto 

 informe che si dirigeva indietro invadendo anche il lato sinistro e a destra 

 penetrava nella cavità nasale corrispondente. Ciò poi che caratterizzava 

 meglio la natura di queste due ossa non era soltanto la sede e la forma, 

 ma ben anche la presenza dei follicoli dentari. Rimaneva però a spiegare 

 come anteriormente fra i medesimi vi fosse una porzione d' osso senza 

 follicoli coli' aspetto d' arco alveolare, ma può supporsi che questa fosse 

 formata da residui dei due temporali vicini, considerando che s' articolava 

 coi due condili delle branche interne delle due mandibole. 



-^€=S = gJ S ^C>Q»'tf555L&^>- 



