— 290 — 



terna da lui chiamati scaglie ossee (1). Hyrtl chiama i veri rarità anatomi- 

 che, poiché in 400 crani non li ha trovati che in tre. I falsi non sono 

 troppo rari. Quelli che veggonsi nelle Figure che ne ho date, sono quasi 

 tutti falsi ; ma ne ha uno il quale é in parte vero ed in parte falso, ed é 

 il segnato h, i Fig. 2, Tav. II; onde si avrebbero de' wormiani orbitali an- 

 che misti. Atteso ciò uom sarebbe tratto a pensare, che i wormiani orbi- 

 tali fossero in origine tutti veri, e che l'articolazione della loro tavola esterna 

 fosse invasa dalla sinostosi per tempissimo. Ma checché sia, 1' esistenza 

 de' wormiani orbitali induce facilmente a congetturare, che il tetto avven- 

 tizio delle cellule etmoidali altro non fosse da principio che uno di tali 

 wormiani unitosi per sinostosi con la porzione cribrosa della lamina oriz- 

 zontale dell' etmoide. Se non che potrebbe far difficoltà ad accogliere que- 

 sto pensamento il sito eie' forami etmoidali, il quale dovrebbe essere al 

 lato interno od alla sinostosi del wormiano con la porzione cribrosa an- 

 zidetta, e non al lato esterno, come nel caso ritratto dalla Fig. 1, Tav. I. 

 Ma vi hanno degli esemplari che dimostrano ad occhio poter essere un 

 wormiano orbitale quello che forma il tetto avventizio delle cellule et- 

 moidali, poiché i forami etmoidali sono situati all' interno od alla si- 

 nostosi tra wormiano e porzione cribrosa, come dimostra la Fig. 2, 

 Tav. II in d, f: ond' é che la particolarità divisata offre due va- 

 rietà, una consistente nella permanenza del tetto proprio o primitivo delle 

 cellule etmoidali, 1' altro nel tetto avventizio formato da un wormiano 

 orbitale, non avvisato o distinto dall' Hyrtl. Questo wormiano che vedi 

 in e Fig. 2 cit., secondo la natura della parte delle porzioni orbitali che 

 forma il tetto avventizio, sarebbe squamoso o falso, ma potrebbe aversi 

 come vero, non considerando punto se formato o no di due tavole, ma 

 prendendo solo per carattere 1' essere a tutta profondità diviso dalle por- 

 zioni orbitali e costituire un ossetto resosi da esse indipendente, e nulla 

 nulla papiraceo a differenza del tetto primitivo rappresentato nella Fig. 1, 

 Tav. I. La scomparsa del tetto proprio o primitivo, e la sostituzione di un 

 avventizio conviene con quanto accade talvolta neh' os planimi o papyra- 

 ceum, di cui quel tetto proprio é continuazione ; il quale osso papiraceo 

 può in gran parte venir meno, ed essere sostituito da prolungamenti più 

 o meno grandi e ragguardevoli o del frontale, o del mascellare superiore, 

 o del palatino, quando da uno solo di questi ossi, quando da tutti tre ad 

 un tempo, della quale particolarità Gruber ha tenuto proposito, ed ha 

 dimostrato aver' essa il suo riscontro negli animali (2). 



(1) Vedi Hunauld in Bourgery. Anatomie des. Tome primier. Paris 1832, pag. 74. 



(2) Abhandlungen aus der menschlichen und vergleichenden anatomie. St. Petersburg 1852. 

 § 11. pag. 4 e segg. 



