— 509 — 



Queste semplici riflessioni danno ragione del giudizio sopra espresso 

 circa il voto emesso nel 1890 a Friburgo dalla Commissione permanente 

 della Associazione geodetica internazionale. Per buona sorte V ultima Con- 

 ferenza geodetica tenutasi a Firenze ha reso, benché indirettamente, un 

 beli' omaggio all' attitudine della nostra Accademia, come lo rileverò più 

 innanzi. 



Una seconda causa, a mio avviso la principale, dell'opposizione fatta, 

 specialmente in Italia, alle proposte della nostra Accademia, si é il non 

 essersi posto abbastanza mente all' esatto tenore delle medesime. Chiunque 

 volesse paragonare col testo della nostra transazione, sia gli articoli sia 

 altri scritti, ornai numerosi, pubblicati sulla medesima dal nostro rappre- 

 sentante Ano dal 1888, avrebbe pena a credere ai propri occhi. Cosi per 

 limitarmi ad un solo esempio, il primo articolo, cioè il cardine, della nostra 

 transazione, venne saltata a pie pari e, nella persona del P. Tondini, noi 

 venimmo rappresentati come se domandassimo che a tutti i meridiani at- 

 tualmente in uso, — specie a quello di Greenwich adoprato anche nella 

 marina italiana, — venisse sostituito, eziandio nella marina e neh' astro- 

 nomia, quello di Gerusalemme. Vi sarà caro, illustri Colleghi, ch'io rista- 

 bilisca i fatti ; nessuna apologia, se ne avessimo d' uopo, può agguagliare 

 l'eloquenza dei fatti. 



A voi tutti é noto che, fino dal settembre 1888, il P. Tondini, nostro 

 delegato e rappresentante al meeting della British Association, tenutosi 

 in quell' anno a Bath, a nome nostro, domandava, innanzi tutto, lo siala 

 quo nella marina e neh' astronomia (1). Altrettanto era da lui reclamato, sia 

 al Congresso geografico internazionale tenuto a Parigi nel 1889, sia all'altro 

 meeting della Brilish Association tenuto a Leeds nel settembre 1890. Ed 

 anche nella Memoria da lui stesa, da quest' Accademia fatta propria, e dal 

 nostro Governo inviata alle Potenze, si ripeteva la stessa cosa. Né ciò basta. 

 Siccome a conciliare gì' interessi di tutti conviene distinguere, neh' uso 

 del Meridiano iniziale, ciò che é accessorio e può essere tralasciato, da 

 quello che é essenziale; per questo l'Accademia é venuta a stabilire quella 

 che ha rettamente chiamata Transazione, affine di prestare, con essa, la 

 base ai ragionamenti delle Conferenze internazionali che possano aver 

 luogo sufi' argomento della scelta di esso Meridiano. Lo stesso Generale 

 Menabrea, Ambasciatore d'Italia a Parigi, la presentò all'Accademia 

 colà delle scienze (2), della quale é membro corrispondente. E la Confe- 



(1) Vedi, oltre al volume del meeting di Bath, 1' articolo del nostro rappresentante: La question' 

 de V keure unioerselle deoant l' Association britannique pubblicato dalla Revue seientijìqus del 27 

 ottobre 1888 e la Memoria del medesimo: On the unification in the measure of Urne, ivith spedai 

 referenee io the contest on the inìtial meridian, inserita nei Memoirs and proeeedings of the Man- 

 chester I iterarrj and philosophieal Society IV serie, Voi. II, 1888-89. 



(2) Comptes rendus ctc. Séance du 15 juillet 1800. 



