— 774 — 



riore, perciò l' innovazione può essere seriamente impugnata, qualora non 

 la sorreggano prove più concludenti. Tali prove mi è venuto di cogliere 

 esaminando quei cranj che hanno recentemente accresciuta la mia col- 

 lezione. 



Il detto solco posto a confine tra il dorso della sella ed il clivus sphe- 

 noidalis non é sempre superficiale, ed in vestigio, ovvero sinostotico, co- 

 me di solito, e limitato posteriormente, ma può profondarsi tanto da riu- 

 scire anteriormente separando cosi il dorso affatto dal clivus sfenoidale o 

 dalla parte posteriore della fossa pituitaria, rimanendo però unito ad a- 

 mendue le parti semplicemente per sincondrosi (1), cotal che disfacendosi 

 la cartilagine articolare nella macerazione il dorso si stacca e va perduto. 

 Questo accade di osservare in cranj d'individui anche non molto giova- 

 nissimi, e ne ho delineato un esempio, che vedi nella Fig. 1. La sella 

 apparisce monca del dorso, e inette in vista la superficie articolare onde 

 al dorso era unita. Tale superficie é trasversale e piana, siccome suole 

 nelle sinfisi, o sincondrosi, e declive dall' avanti all' indietro, composta di 

 tre porzioni, due laterali, larghe, quadrangole irregolari, ed una interme- 

 dia stretta (istmo) che le unisce, ed é quadrilunga. In un altro esemplare 

 la declività non era di tutte e tre le porzioni, né aveva la direzione me- 

 desima, ma quella delle porzioni laterali andava da' lati di quella del- 

 l' istmo all' esterno terminando verso 1' estremità posteriore del margine 

 interno del solco carotico, e non era piana, ma leggiermente concava ; 

 piana quella dell' istmo ed orizzontale. Sotto questa porzione ha un solco 

 che ascende dal clivus sphenoidalis sottoposto, ed ascendendo si fa più 

 profondo, e termina in fossetta, la quale in un colla particella corrispon- 

 dente del margine inferiore del dorso doveva formare un forame cieco 

 che non di rado occorre alla metà della sinostosi tra dorso e clivus sphe- 

 noidalis, come già vedesi nella Fig. 2. Chi vuol vedere quanto potesse o 

 dovesse essere il dorso perdutosi nella macerazione, potrà farne ragione 

 guardando quest' ultima Figura che io ho data per questo. Alcun potrebbe 

 credere che le porzioni larghe della superfìcie articolare appartenessero 

 all' articolazione de' processi clinoidei posteriori, ma appartengono alla 

 base dirò cosi del dorso della sella, larga a' lati, men larga nel mezzo. 

 L' articolazione di quei processi é'più alta, come dimostra la Fig. 6, Tav. II, 



(1) Io già notai nella cit. Memoria che il dorso rimaneva a lungo cartilagineo, continuo con 

 la cartilagine sfeno-basilare, la quale è un residuo di quella. Virchow ha illustrata questa por- 

 zione cartilaginea della parte media della sella; porzione già osservabile nei neonati, secondo 

 che riferisce A. Kolliker. Embriologie, Paris 1882, pag. 4G5, ed aggiugne che la sincondrosi sphe- 

 no-occipitalis può persistere assai lungamente anche tutta la vita, di che ho io pur notato un e- 

 sempio. Vedi Memorie della nostra Accademia, Serie 4, Tomo I, Bologna 1880, pag. 123. — Questa 

 separazione della porzione basilare dal corpo dello sfenoide andava di conserva con quella tra 

 la porzione squamosa e petrosa dell' osso temporale. 



