56 K. Rechinge r, 



■ Beschreibung der q 1 . 



Rücken glatt, stark gewölbt; Orbitalhöhlen schräg nach hinten gerichtet; die Länge des Abstandes 

 zwischen den äußeren Orbitalecken übertrifft die Länge des Hinterrandes des Cephalo- 

 thorax um etwas mehr als das Doppelte; Oberrand der Orbitalhöhlen aus 2 fein granulierten Leistchen 

 bestehend, die kurz vor der äußeren Ecke in eine einzige zusammenlaufen; äußere Orbitalecke nach vorne 

 und seitlich gerichtet; unterer Orbitalhöhlenrand ein fein gekerbtes Leistchen ohne akzessorische 

 Körnerreihe; Oberrand der Palma der großen Schere mit einfacher, ganz schwach gekörnelter 

 Kante, neben der (auswärts) eine feine Rinne läuft; untere schräge Leiste der Innenfläche der 

 Palma gerade und bis zur Artikulation des Carpus reichend, mit wenig ausgesprochener Körne- 

 lung; nahe des Gelenkes des beweglichen Fingers 2 kurze, von oben nach unten gerichtete Körner- 

 reihen; beweglicher Finger mit granuliertem Unterrand, an dem meistens 5 Körner (4 in der Nähe des 



Fig. 2. 



Uca (Gelasimus) gaimardi (H. Milne-Ed wards). 



Gelenkes, 1 im letzten Drittel) stäiker hervortreten; Spitze stets einfach; unbeweglicher Finger eben- 

 falls mit granuliertem Rand, der in der Mitte sich ein wenig hebt (oft zu einem größeren Korn) und knapp 

 vor der Spitze noch einen Zahn trägt (»notched«). 

 Farbe in Alkohol: 



Große Schere orangerot mit gelblichweißen Fingern; Rücken samtbraun mit himmelblauen 

 Querbändern oder mehr weniger verwaschenen blauen Flecken. (Im Leben ist die Grundfarbe des 

 Rückens, wie mir Dr. Rechinger mitteilt, nicht samtbraun, sondern samtschwarz.) 



Bemerkungen zur Synonymie: 



Die Originalbeschreibung von H. Milne-Ed wards (Ann. des Scienc. Natur. Paris, T. 18, 1852, 

 p. 150, taf. 4, Fig. 17) ist zwar sehr dürftig, doch läßt seine Zeichnung ganz gut erkennen, daß unsere 

 Formen U. gaimardi repräsentieren. 



Sehr gut stimmen die Exemplare auf die von de Man (1891, Notes from Leyden Museum, v. 13,p. 20 

 u. 39) gegebene Tabelle und Beschreibung. In der Art der Zähnelung der Scherenfinger zeigt sich große 

 Übereinstimmung mit seinen aus Banda stammenden J. Dasselbe gilt von dem Berichte Thaliwitz' 

 (1891, Abhandig. u. Ber. des Kgl. Zool. Anthropol. Museums Dresden, Nr. 3, p. 44) über gaimardi <$ aus 

 Ternate. Endlich passen unsere Formen auf die in der Tabelle Ortmann's (Zool. Jahrb. Syst., v. 7, 1894, 

 p. 752) unter latreillei aufgezählte Art; Ortmann sagt in der Anmerkung: ». .Den gaimardi M.E. möchte 

 ich identisch halten mit latreillei. . .«. Ich werde darauf weiter unten zu sprechen kommen. Von großer 

 Wichtigkeit ist mir eine Bemerkung Doflein's (Sitzb. k. Akad. Wiss. München, v. 29, 1899, p. 192) über 

 Formen, die er unter U. vic. gaimardi anführt und von welchen er angibt, daß sie von variabilis de Man 

 durch das Fehlen der akzessorischen Körnerreihe am unteren Orbitalrand einerseits und von latreillei 

 anderseits dadurch unterschieden sind, daß die »untere schräge Leiste deutlich, wenn auch nicht grob 

 granuliert? und die "Körnerleisten noch ziemlich deutlich« erscheinen. Ich glaube, daß die Verschieden- 

 heiten in der Beschreibung Doflein's und de Man's über latreillei, beziehungsweise gaimardi nur in 

 der verschiedenen subjektiven Auffassung der Worte »deutlich« und »undeutlich« liegen, daß daher, wie 

 schon Ortmann dafürhält, latreillei und gaimardi identisch sind und sich die minuziösen Unterschiede 

 durch verschiedenes Alter der Exemplare erklären lassen. Diese Ansicht findet durch meine Unter- 

 suchung der Gaimardi-Exemp\a.ve aus der Sammlung des Wiener Hofmuseums eine weitere Stütze. Es 

 liegen 12 c? (und 6Q) aus Tahiti vor. Davon stimmen 9 Stück mit der eingangs gegebenen Charakteristik 



