Revision von Heller 's Ascidieu der Adria. 1 79 



Der von Philippi (492) für Ascidia microcoswms Cuv. überflüssigerweise neu eingeführte Name 

 Ascidia cuvieri fällt natürlich auch unter die Synonyma von .1/. sulcatus. 



Costa (87) beschreibt von Neapel eine Art, welche die dortigen Fischer »borsone- 1 nennen. Aus 

 der Beschreibung, insbesondere aus den Angaben über die Farbe geht mit überzeugender Wahrscheinlich- 

 keit hervor, daß es sich um M. sulcatus handelt. Auch die Bemerkung »allo intorno i piccioli si trovano 

 aggruppati« trifft auf diese Art zu, da ich wiederholt Exemplare von Neapel gesehen habe, auf denen 

 sich Kolonien von Distomus fuscus angesiedelt hatten, die von Costa offenbar für die jungen Individuen 

 angesehen worden sind. Carus (69) ist daher im Irrtum, wenn er diese Art zu Pyura papulosa (L.) stellt. 

 Er gibt der Art, von der Costa es fraglich läßt, ob sie vielleicht mit » Ascidia fusca« identisch ist, überdies 

 einen Namen, Cyntliia magna, den ich somit dem Microcosmus sulcatus als synonym zuordne. 



Fraglich bleibt es, ob die von Keller (314) von Suez erwähnte Cynlhia microcoswms zu M.sulcatus 

 gehört. 



Ob die von Herdman (248) aus der Bass-Straße und von mir (230) von Japan als M. poly- 

 morphus beschriebenen Formen von der mediterranen Form artlich tatsächlich nicht zu trennen sind, will 

 ich im Augenblick nicht näher untersuchen. Jedenfalls gehören sie zur sulcatus-Gruppe im weiteren Sinne. 



Die Goree-Form von Michaelsen (431 b) nehme ich auf Grund ihrer Schuppendornen nicht in die 

 Liste der Synonyma auf. 



Zu streichen sind ferner aus der Synonymieliste: Cynlhia microcosmus bei Savigny (566) 

 (= Pyura. savignyi (Phil.), s. d.); Cynlhia microcosmus Sav. bei Forbes (153 a, 155), Thompson (635), 

 Gosse (187), Dickie (121), Mac Andrew (385) (? = Pyurasavignyi (Phil.), jedenfalls nicht M. sulcatus); 

 Ascidia microcosmus Cuv. bei Coulhouy (88a) von Boston (über diese Art — es handelt sich nur um 

 einen in einer Liste aufgeführten Namen — vermag ich nichts auszusagen; ein Microcosmus ist von dort 

 jedenfalls nicht bekannt); Ascidia microcosmus Cuv. bei Grube (206) von Roseoff und St. Mal o 

 Q=.M. claudicans (Sav.); nur ein Listenname); Ascidia microcosmus Lam. bei Beltremieux (27) von 

 Westfrankreich (? = ikf. claudicans (Sav.); nur ein Listenname); Ascidia microcosmus Lam. bei Bizet 

 (34), Dep. Somme (? = Af. claudicans (Sav.); nur ein Listenname); Microcosmus vulgaris Hell, bei 

 Julin (309), Normandie (? = M. claudicans (Sav.). Es muß zweifelhaft bleiben, ob es sich bei den von 

 Grube, Beltremieux, Bizet und Julin genannten Arten um M. claudicans handelt, wenn diese Annahme 

 auch am nächsten liegt. 



Die wichtigste Synonymie dieser Art würde sich demnach folgendermaßen darstellen: 



Microcosmus sulcatus (Coq.). 

 1797 Ascidia sulcata Coquebert in: Bull. Soc. phil., v. 2, p. 1, f. 1—4. 



1801 — — Lamarck, Syst. An. s. Vert, p. 109. 



1802 -- Bosc, Hist. nat. vers., v. 1. p. 103. 



1816 ■- — Duvemoy in: Dict. Sei. Nat., v. 3, p. 195. 



1827 — Bosc, Hist. nat. vers., ed. 2, v. 1, p. 119. 



1909 Microcosmus sulcatus Hartmeyer in: Bronn's Kl. u. Ordn., v. 3 suppl., p. 1345. 



1815 Ascidia microcosmus Cuvier in: Mem. Mus. Paris, v. 2, p. 20, t. 1, f. 1—6. 

 1825 — microscomus [sie!] Blainville, Man. Malac, p. 583, t. 82, f. 1. 



1841 Cyuthia microcosmus Chiaje, Descr. Not., v. 3, p. 17; v. 5, p. 88; v. 6, t. 80, f. 23, 24; t. 81, f. 16. 

 ?1883 - Keller in: Denk. Ges. Schweiz, v. 28, p. 21. 



1909 Microcosmus microcosmus Hartmeyer in: Bronn's Kl. u. Ordn., v. 3, suppl., p. 1345, 1483. 



1816 Ascidia papulosa (part.) (err., non Linne 1767!) Carus in: Arch. Anat. Physiol. Med., v. 2, 

 p. 571, t. 7, 8. 



1841 Cynthia scrotum Chiaje, Descr. Not., v. 3, p. 17; v. 5, p. 88; v. 6, t. 82, f. 10; t. 83, f. 3. 



1 Dieser Name ist, wie mir von der Station zu Neapel mitgeteilt wurde, bei den heutigen Fischern nicht mehr bekannt. 



