[ 80 TZ. Hart m ey er, 



1877 Microcosmus scrotum Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 247, t. 2. f. 5, 6. 



1843 Ascidia cuvieri Philippi in: Arch. Anat. Physiol. Med., ann. 1843, p. 50. 

 1840 Ascidia coriacea Gervais in: Dict. Sei. Nat., suppl. v. 1, p. 405. 



1844 (err., non Bchadsch 1761 !) Gervais, Atl. Zool., p. 17, t. 60, f. 2. 



1877 Microcosmus polymorphus Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 246, t. 1, f. 9— 11, t. 2, f. 1—4. 

 ?1882 Herd man in: Rep. Voy. Challenger, v. 6, p. 133, t. 14, f. 7, 8. 



?1906 Hartmeyer in: Zool. Anz., v. 31, p. 3, f. 1. 



1877 Microcosmus vulgaris Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 244, t. 1, f. 1—8. 



1885 Microcosmus sabatieri Roule in: Ann. Sei. nat., ser. 6, v. 20, p. 194, t. 11, f. 100, 101. 



1892 - sabbatieri [sie!] Lacaze-Duthiers u. Delage in: Mem. pres. Ac. France, v. 45, p. 134. 



1890 Cyuthia magna Carus, Prodr. F. medit., v. 2, p. 466. 



Verbreitung: Als neue Fundorte kann ich nach Stücken der Berliner Sammlung noch Monaco 

 und Montpellier angeben. 



Microcosmus claudicans Sav. 



JS77 Microcosmus claudicans Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 248, t. 2, f. 7, 8. 



Den verschiedenen Beschreibungen, welche über diese Art vorliegen, habe ich nur einige wenige, 

 aber systematisch nicht unwichtige Bemerkungen hinzuzufügen. Die Art unterscheidet sich von der 

 vorigen nicht nur durch die geringere Größe und die im allgemeinen mehr länglich-eifömige Gestalt, sondern 

 vor allem durch die höhere Faltenzahl. Während die Faltenzahl bei M. sulcatns aber ganz konstant 7 

 auf jeder Seite beträgt, ist sie bei M. claudicans gewissen Schwankungen unterworfen. Meist ist die 

 Faltenzahl der beiden Kiemensackhälften unsymmetrisch, und zwar links 8 und rechts 9 oder (seltener) 

 links 9 und rechts 10, daneben aber auch jederseits 8 oder 9. Lacaze-Duthiers und Delage (344) 

 geben für Microcosmus spinosus, den ich als synonym ansehe, an, daß die Faltenzahl links unter Um- 

 ständen nur 7, rechts dann 8 beträgt. Eine geringere Zahl als 8, die achte wie die übrigen Falten gut 

 entwickelt, habe icht nicht beobachtet, auch nicht bei kleinen Exemplaren, zum Beispiel von Roseoff, 

 die teilweise schon eine neunte Falte auf der rechten Seite besaßen. Auch für die nahe verwandte 

 exasperatus- Gruppe gibt Michaelsen (431 Z?) als Minimum der Faltenzahl jederseits 8 an, wobei 

 sämtliche Falten überdies wohl ausgebildet sind. Alle zur claudicans-Gruppe gehörenden Formen von 

 den nordwesteuropäischen Küsten sowohl wie aus dem Mittelmeer gehören meines Erachtens zu einer 

 Art. Ich fand bei allen Exemplaren, soweit sie sich zur Untersuchung eigneten, darunter auch den von 

 Heller als M. claudicans beschriebenen Stücken, dieselben auffallend langen Schuppendorne, wie sie 

 Lacaze-Duthiers und Delage bei dem nordwesteuropäischen M. spinosus gefunden haben und 

 Michaelsen bei einem Stück von Nizza beobachtet hat, das er ebenfalls mit M. spinosus identifiziert. 

 Da ich nun auch Exemplare des M. spinosus von Roseoff, also lokaltypische Stücke, untersucht und sie 

 von claudicans nicht unterscheiden kann, so vereinige ich beide Formen miteinander. Michaelsen hat 

 diese Vereinigung offenbar nur deshalb unterlassen, weil ihm die Form der Schuppendorne von M. claudi- 

 cans nicht bekannt war, stellt aber im übrigen M. claudicans als fragliches Synonym neben M. spinosus. 

 Daß M. claudicans mit der exasperatus-Gvuppe sehr nahe verwandt ist, hat Michaelsen bereits gebührend 

 betont und ich stimme ihm darin völlig bei. Ich habe nach dieser Richtung hin keine weiteren Unter- 

 suchungen gemacht. Es scheint aber, als wenn die nordwesteuropäisch-mediterrane claudicans-Form 

 durch die Gestalt ihrer Schuppendorne und auch durch die unter Umständen völlige, in jedem Falle aber 

 stärkere Verschmelzung der einzelnen Gonadenpolster als bei jeder anderen Form der exasperatns- 

 Gruppe eine gut charakterisierte Art innerhalb dieser Gruppe darstellt, die aber nach ihrer ältesten Art 

 den Namen claudicans-Gruppe führen sollte. 



