Revision von Heller 's Ascidien der Adria. 1S1 



Zur Synonymie dieser Art habe ich dann noch einige weitere Bemerkungen zu machen. Da der 

 typische M. sulcatus an den nordwesteuropäischen Küsten, wie mit Sicherheit angenommen werden kann, 

 nicht vorkommt, so dürften alle die Literaturstellen, die die Art aus diesem Gebiete anführen — meist 

 unkontrollierbare Listen — sich auf M. claudicans beziehen. Ich habe diese Zitate bei M. sulcatus bereits 

 kurz angeführt und füge sie sämtlich in die folgende Liste nochmals ein. Als Synonym glaube ich ferner 

 auch Cynthia rosea Aid. betrachten zu müssen. Diese Art ist sicher ein Microcosmus und kann somit 

 wohl nur zu M. claudicans gehören. Ob die von Forbes (153a) aufgeführte Ascidia rosea von den 

 Hebriden und Shetlandinseln, die ich sonst nirgends in der Literatur erwähnt finde, zu Alder's Art 

 gehört, scheint mir mehr als fraglich, läßt sich aber kaum nachweisen. Der Microcosmus claudicans bei 

 Heller (239) aus verschiedenen tropischen Meeren dürfte zu M. exasperatus gehören. 



Die Synonymie der Art gestaltet sich demnach, indem ich mich im übrigen auf die wichtigsten 

 Zitate beschränke, folgendermaßen: 



Microcosmus claudicans (Sav.). 



1816 Cynthia claudicans Savigny, Mem. An. s. Vert., v. 2, p. 150, t. 2, f. 1. 

 1875 - Kupffer in: Ber. Komm. D. Meere, ann. 1872/73, p. 216. 



1877 Microcosmus claudicans Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 248, t. 2, f. 7, 8. 

 1883 — — Traustedt in: Mt. Stat. Neapel, v. 4, p. 476, t. 36, f. 11; t. 37, f. 7. 

 ?? 1851 Ascidia rosea Forbes in: Rep. Brit. Ass., ann. 1850, p. 242. 

 1863 Cynthia rosea Aid er in: Ann. nat. Hist., ser. 3, v. 11, p. 161. 



1907 Alder und Hancock, Brit. Tun., v. 2, p. 76, t. 31, f. 1, 2; Textf. 50. 

 1909 Microscosmus roseus Hartmeyer in: Bronn's Kl. u. Ordn., v. 3, suppl. p. 1345. 



? 1872 Ascidia microcosmus Grube, St. Malo, p. 63. 



? 1884 microcosmus [sie!] Beltremieux in: Ann. Soc. Rochelle, ann. 1884, p. 83. 



? 1892 — microcosmus Bizet in: Mem. Soc. Nord France, v. 8, p. 386. 

 ? 1898 Microcosmus vulgaris Julin in: Bull. Soc. Rouen, ser. 4, ann. 33, p. 385. 

 1892 Microcosmus spinosus Lacaze-Duthiers und Delage in: Mem. pres. Ac. France, v. 45, 

 p. 118, t. 5, 6. 



1908 — — Michaelsen in: Mt. Mus. Hamburg, v. 25, p. 278. 



Verbreitung: Als neue Fundorte kann ich nach Stücken der Berliner Sammlung noch St. Vaast 

 und Rovigno angeben. 



Cynthia papulosa L. 



1877 Cynthia papulosa Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 249, t. 2, f. 9. 



Ich habe zu dieser Art in der Hauptsache nur einige auf die Verwandtschaft und geographische 

 Verbreitung bezügliche Bemerkungen zu machen, teilweise als Ergänzung zu bereits früher Gesagtem 

 (Fauna aretica, v. 3, p. 195). Es ist zweifellos, daß die von Sluiter (1905) als Pyura [Halocynthia] spinosa 

 beschriebene Art eine nahe Verwandte von P. papulosa und der zu diesem Formenkreis gehörigen arkti- 

 schen und nordpazifischen Arten ist. Sluiter scheint diese Verwandtschaft allerdings entgangen zu sein, 

 wenigstens weist er nicht besonders daraufhin. Es liegen mir aus der Sammlung des Berliner Museums 

 zwei Exemplare mit der Bezeichnung »Rotes Meer« vor, die von Hemprich und Ehrenberg gesammelt 

 worden sind und zweifellos zu Sluiter's Art gehören, ebenso eine größere Anzahl Exemplare, die ich 

 selbst im Golf von Suez, und zwar an der afrikanischen Küste erbeutet habe. Diese Stücke wurden teils 

 in der Gimsahbay, auf dem lebenden Riff, teils etwas nördlich davon, bei Um el Jerman, im Bereiche 

 der Brandungszone unter Steinen gesammelt. An der Sinaiküste habe ich die Art indes nicht gefunden 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVIII. Bd. oa 



