182 -??■ Hartmeyer, 



trotzdem ich dort ebenfalls an mehreren Punkten, und zwar viel intensiver und viel länger gesammelt 

 habe. Ein Vergleich dieser Stücke mit Mittelmeerexemplaren ergibt zunächst einen wichtigen Unterschied 

 in der Art der äußeren Bewaffnung. Bei P. papulosa tragen die papillenartigen Erhebungen der Mantel- 

 oberfläche in der Regel nur einen Dorn, nur ganz gelegentlich gruppieren sich um diesen noch ein oder 

 einige sekundäre Dorne, meist an den Siphonen und in der Nähe der Körperöffnungen, wo die Haupt- 

 dorne ohnedies kräftiger und länger sind, um an den Körperöffnungen selbst dann zu den bekannten 

 2 null langen oder selbst noch längeren borstenartigen Stacheln zu werden — ich halte die Dorne der 

 Korperoberfläche und die Stacheln der Körperöffnungen für homologe Gebilde — , die auch noch kleine, 

 übrigens auch schon bei den längeren Dornen der Körperoberfläche auftretende seitliche Stachelchen 

 tragen. Bei P. spinosa gruppieren sich dagegen, wie Sluiter es zutreffend beschreibt, um jeden zentralen 

 Dorn 5 bis 7 (bei meinen Exemplaren selten mehr als 5) sekundäre Dorne. Die Art würde sich in 

 diesem Merkmal demnach der arktischen P. aiirantium und der nordpazifischen P. deani nähern, während 

 die nordpacifische P. superba wieder ähnliche Verhältnisse wie P. papulosa zeigt. Sluiter gibt die Länge 

 seiner P. spinosa auf 28 mm an; mein Material enthält Stücke bis zu 42 mm Länge. Eins mißt 40 mm, 

 während das Hinterende in einen langen stielartigen Fortsatz ausläuft, dessen Länge für sich 38 mm 

 beträgt. P. spinosa bleibt trotzdem in der Größe immer noch erheblich hinter P. papulosa zurück, bei der 

 Exemplare von 8 cm Länge keine Seltenheit sind. P. spinosa besitzt 9 Falten, während P. papulosa 

 meist nur 8 Falten hat, gelegentlich auch 9, doch ist diese neunte P'alte dann mehr oder weniger rudi- 

 mentär. Die Farbe von P. spinosa ist im Leben wie bei P. papulosa ein leuchtendes Weinrot, bleicht aber 

 im Alkohol völlig aus. 



Sehr eigenartig ist die Verbreitung dieses Formenkreises, den man nach der ältesten Art als 

 aurantium-Gruppe bezeichnen kann. Neben der bisher isolierten Mittelmeerform gehören dazu die in der 

 Arktis weit verbreitete (vgl. Fauna arctica, p. 198), doch scheinbar nirgends häufige P. aurantium, 1 die 

 bis in das Beringmeer und nach Nordjapan, in einer besonderen Form (f. koreana) bis nach Korea 

 vordringt, im westlichen Atlantic (an der Ostküste von Nordamerika) noch in der Massachusettsbai 

 nachgewiesen ist, im östlichen Atlantic dagegen durchaus fehlt, das heißt weder an der norwegischen 

 Küste, südlich der Lofoten, noch an den englischen und französischen Küsten vorkommt und auch nicht 

 durch eine nahe verwandte Form vertreten wird; weiter zwei Arten aus dem nördlichen Pacific, und zwar 

 von der Westküste Nordamerikas (Puget Sund), P. superba und P. deani. Dazu käme nunmehr die 

 Form aus dem Roten Meer und von der Somaliküste. Versuchen wir dieses Verbreitungsbild tier- 

 geographisch zu verstehen und zu erklären, so kann es meines Erachtens nur in der Weise geschehen, 

 daß als das ursprüngliche Verbreitungszentrum dieses Formenkreises der tropische Indic angenommen 

 werden muß — vermutlich werden in diesem Gebiete auch noch verwandte Formen gefunden oder sind 

 unter nicht genügend beschriebenen Arten versteckt 2 — und daß der Formenkreis von hier aus einesteils 

 nach Westen bis in das Mittelmeer, andernteils nach Osten bis in den nördlichen Pacific und von hier 

 weiter durch das Beringmeer wiederum in östlicher Richtung über Grönland — mit einer dem Labrador- 

 strome folgenden südlichen Abzweigung an die Ostküste von Nordamerika — und Spitzbergen bis an 

 die Küste des arktischen Norwegen sich ausgebreitet hat, aber nicht mehr den Weg bis zu den nordwest- 

 europäischen Küsten gefunden hat. 



Zur S3monymie hätte ich dann noch folgendes zu bemerken. 



Es ist möglich, daß die von Coquebert (86) kurz beschriebene Ascidia glandiforinis, coccinea 

 laevis, aperturis, planis, dissectis, ciliatis, zu P. papulosa gehört. Zu dieser Vermutung bestimmen mich 

 die Angaben über die Körperform, die Farbe und vor allem über die Körperöffnungen: »les deux ouvertures 

 sont creusees en entonnoir; leurs bords sont decoupes en lanieres aigues, et cilies par des poils courts«. 



1 Pyura peclenicola Mchlsn. ist wohl ein Synonym dieser Art. 



2 Ich möchte vermuten, das Pyura crinUisieüata (Herdm.) von Ceylon und Ostaustralien auch zu diesem Formenkreise 

 gehört. 



