Revision von Hellers Ascidien der Adria. 185 



ganz selten solche zweiter Ordnung. Die von P. scutellata werden dagegen als doppelt gefiedert (bipinnes) 

 bezeichnet, das heißt, die Fiedern erster Ordnung würden stets Fiedern zweiter Ordnung tragen. Heller 

 nennt die Tentakel nur ganz allgemein »verästelt«, Traustedt dagegen nennt sie »doppelt federartig ver- 

 ästelt« und auch nach Roule sind sie doppelt gefiedert. Hinsichtlich meiner Exemplare von Roseoff kann 

 ich nun wiederum die Angaben von Lacaze-Duthiers und Delage bestätigen. Die Tentakel zeigen im 

 allgemeinen nur eine Fiederung erster Ordnung, bald sind diese Fiedern sehr kurz, bald dagegen beträcht- 

 lich länger. Dagegen habe ich auch aus dem Mittelmeer Exemplare, bei denen ebenfalls nur eine Fiede- 

 rung erster Ordnung vorhanden ist, diese Fiederung erster Ordnung sogar noch viel schwächer entwickelt 

 ist als bei manchen Roscoff-Exemplaren. Bei einigen typischen Stücken von P. scutellata ist die Ver- 

 ästelung so schwach ausgebildet, daß man kaum noch vonFiedern erster Ordnung, höchstens von stummei- 

 förmigen Fortsätzen des Hauptastes sprechen kann. Auch bei einem Tier von Monaco habe ich die 

 gleiche Beobachtung gemacht. 



Es ergibt sich also, daß die von Lacaze-Duthiers und Delage für die beiden Formen geltend 

 gemachten Unterschiede den Wert von Artmerkmalen nicht beanspruchen können und, wenn man über- 

 dies die sonstige Übereinstimmung, nicht zum wenigsten auch in den äußeren Merkmalen, berücksichtigt, 

 so steht meines Erachtens einer Vereinigung der beiden Formen nichts im Wege. 



Ich habe nun noch einige Bemerkungen zur Synonymie dieser Art zu machen. Wenn Lacaze- 

 Duthiers u. Delage die von Savigny (566) als Cynthia microcosmus beschriebene Art als Synonym von 

 P. mortis betrachten, so kann ich ihnen darin nur beistimmen. Milne-Edwards (in: Cuvier, 98) hat be- 

 reits richtig erkannt, daß A. microcosmus Cuv. und C. microcosmus Sav. zwei Arten sind. Philippi (492) 

 hat dann für Savigny's Form den neuen Namen C. savigny i vorgeschlagen, gleichzeitig aber auch für 

 Cuvier's Art — natürlich ganz überflüssig — einen neuen Namen, C. cuvieri, eingeführt. Da an der 

 Identität von Savigny's Form mit P. mortis wohl nicht zu zweifeln ist schon die äußerst 



charakteristische Abbildung muß uns davon überzeugen l — so ist der Artname mortis durch savignyi 

 zu ersetzen. Roule (551) identifiziert wiederum die P. scutellata mit P. pantex (Sav.). Letztere Form hat 

 Savigny aus dem Roten Meere beschrieben. Sie ist seitdem nicht wieder untersucht worden. Ich gebe 

 zu, daß sie der nordwesteuropäisch-mediterranen Form zweifellos sehr nahe steht, ob sie aber tatsächlich 

 identisch ist, möchte ich unentschieden lassen, bis Stücke aus dem Roten Meer genauer untersucht worden 

 sind. Die Zahl der Gonaden gibt Savigny für P. pantex auf eine jederseits an. Das wäre also zunächst 

 festzustellen, ob hier ebenfalls ein Beobachtungsfehler vorliegt, oder ob sich P. pantex darin tatsächlich 

 von P. mortis unterscheidet. Übrigens wäre im Falle der Feststellung der Identität von P. pantex und 

 P. savignyi der Name P. savignyi wiederum durch P. pantex zu ersetzen. Die von Roule als P. pantex 

 beschriebene Art von der Küste der Provence gehört jedenfalls zu P. savignyi. Pynra rosea (Aid.) die 

 Lacaze-Duthiers und Delage als fragliches Synonym aufführen, ist keine Pynra, sondern ein Micro- 

 cosmus, wahrscheinlich M. claudicans (s. d.). 



Die Synonymie der Art würde sich demnach unter Berücksichtigung der wichtigsten Literatur 

 olgendermaßen darstellen: 



Pyura [Halocynthia] savignyi (Phil). 



?? 1816 Cynthia pantex Savigny, Mem. An. s. Vert, v. 2, p. 146, t. 6, f. 3. 



1816 Cynthia microcosmus (err., non Cuvier 1815!) Savigny, Mem. An. s. Vert., v. 2, p. 144, t. 2, 

 f. 1 ; t. 6, f. 2. 



? 1848 — — Forbes in: Forbes und Hanley, Brit. Moll., v. 1, p. 37, et alii. ' 2 

 1843 Cynthia savignyi Philippi in: Arch. Anat. Physiol. Med., ann. 1843, p. 50. 



1 Ich habe wiederholt ähnliche Aggregationen von seiner Cynthia microcosmus mit Pandocia pomaria, wie sie Savigny 

 abbildet (566, t. 2. f. 1), in Händen gehabt. 



2 Vgl. die Zusammenstellung bei Microcosmus sulcatus (Coq.). 



