Revision von Hell er' s Ascidien der Ad via. 1S7 



Vergleichen wir nun die von Heller als C. squamulosa Aid. bezeichneten mediterranen Stücke mit 

 C. dura sowohl, wie mit den nordwesteuropäischen Exemplaren, so rinden wir, daß diese in ihren äußeren 

 Merkmalen der nordwesteuropäischen Form zweifellos viel näher stehen. Heller hat hier mit systemati- 

 schem Takt zwei nahe verwandte Formen zu unterscheiden verstanden. Die Körperform ist bei diesen 

 Stücken viel ausgesprochener länglichoval bis eiförmig, die Egestionsöffnung liegt vor der Mitte der 

 Dorsalseite, der Zellulosemantel ist beträchtlich dünner und auch die Farbe ist etwas lichter, alles Merk- 

 male, in denen sie sich der nordwesteuropäischen Form im Gegensatz zu C. dura nähert. In der 

 Beschaffenheit der Körperoberfläche hält sie dagegen so ziemlich die Mitte zwischen beiden Formen. Sie 

 ist nicht so stark gerunzelt wie C. dura, aber immerhin wesentlich stärker als die nordwesteuropäische 

 Form. In der Größe schließlich steht sie hinter C. dura nicht zurück, denn Heller's Material enthält 

 Exemplare, die ebenfalls fast 6 cm lang sind. Allerdings sind alle diese äußeren Merkmale nur bei den 

 großen Stücken in der angegebenen Weise ausgebildet. Das Material enthält auch einige junge Tiere, die 

 von nordwesteuropäischen Stücken nicht mehr zu unterscheiden sind, auch die Felderung in typischer 

 Weise zeigen. Alle diese Unterschiede sind demnach wohl nur als Ausdruck höheren Alters beziehungs- 

 weise eines höheren Maßes individuellen Wachstums aufzufassen. 



Wir kommen somit zu dem Ergebnis, daß C. dura in ihren äußeren Charakteren eine Summe von 

 Merkmalen zeigt, die es wohl angezeigt erscheinen lassen, sie, wenn auch nicht als besondere Art, so 

 doch als Varietät von der nordwesteuropäischen Form zu unterscheiden und sie demgemäß als Pyura 

 squamulosa (Aid.) var. dura (Hell.) zu bezeichnen. Für die Mittelmeerform von C. squamulosa reichen 

 die Unterschiede dagegen meines Erachtens nicht einmal zur Aufstellung einer besonderen Varietät aus, 

 man könnte die Form allenfalls als Pyura squamulosa (Aid.) f. mediterranea Hartmr. bezeichnen. 



Ich wende mich nunmehr der inneren Anatomie zu. Hier habe ich keinerlei wirklich trennende 

 Merkmale zwischen nordwesteuropäischen und mediterranen Formen sowohl, wie zwischen den mediter- 

 ranen unter sich feststellen können. Heller gibt für seine C. squamulosa an, daß »der Darm sich niemals 

 so weit nach vorn zu erstrecken scheint wie bei C. dura«. Ich habe nun unter seinen Stücken von C. squa- 

 mulosa solche gefunden, bei denen im Gegenteil die Darmschlinge sich viel weiter nach vorn (soll doch 

 heißen nach der Ventralseite zu) erstreckt, als bei Exemplaren von C. dura. Andrerseits war auch bei 

 nordwesteuropäischen Stücken, ob von Roseoff oder von Plymouth, die Darmschlinge nicht immer 

 gleich lang, so daß ich eine Unterscheidung der C. sigillata Lac.-Duth. u. Del. von der typischen 

 C. squamulosa Aid. (von den Kanalinseln), wie Lacaze-Duthiers und Delage es befürworten, nicht 

 anerkennen kann. Im Gegenteil, wenn schon die mir vorliegenden Stücke von Plymouth und Roseoff in 

 allen Merkmalen so vollständig übereinstimmen, daß an ihrer artlichen Zusammengehörigkeit nicht zu 

 zweifeln ist, kann eine solche zwischen Stücken von den Kanalinseln und Roseoff um so weniger 

 bezweifelt werden. Die angeblich verschiedene Länge der Gonaden, auf die Heller bei seinen Formen 

 hinweist, hängt natürlich zum Teil mit der Länge der Darmschlinge (bei der linken Gonade) zusammen, 

 zum Teil mag sie eine Folge verschiedenen Alters und verschiedenen Reifestadiums sein, Faktoren, die 

 nach meinen Beobachtungen nicht ohne Einfluß auf die jeweilige Zahl der die Gonade zusammensetzenden 

 einzelnen Polycarpen sind. Daß die Zahl der Endocarpen von Fall zu Fall etwas schwankt, scheint mir 

 ebenfalls von ganz untergeordneter systematischer Bedeutung. Im Bau der Gonaden, worauf Micha eisen 

 (431 b) bereits näher eingegangen ist, herrscht ebenfalls Übereinstimmung. 



Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, daß nach der Diagnose, welche Roule von seiner C. dura 

 gibt, die Gonaden dieser Form — wie Michaelsen zutreffend hervorhebt -- allerdings in wesentlichen 

 Punkten abweichen. Es handelt sich um einzelne getrennt ausmündende, zwittrige Geschlechtssäckchen, 

 die, wie Michaelsen richtig bemerkt, somit polycarpartig sein würden und durch eine flächenartig aus- 

 gebreitete, dem Innenkörper anliegende Gonadenmasse miteinander in Zusammenhang stehen, während 

 ein gemeinsamer Ausführgang fehlt oder doch von Roule nicht beobachtet worden ist. Michaelsen hat 

 Ruule's Form daraufhin unter dem Namen P. roulei Mchlsn. abgetrennt. Ich bemerke noch, daß die 



