Revision von Hellers Ascidien der Adria. 189 



1900 Cynthia dura Herdman in: Rep. Brit. Ass., v. 69, p. 385. 

 1903 — — Graeffe in: Arb. Inst. Wien, v. 15, p. 105. 



1908 Pynra dura Michaelsen in: Mt. Mus. Hamburg, v. 25, p. 244, t. 2, f. 30. 



1909 — — Hartmeyer in: Bronn's Kl. u. Ordn., v. 3, suppl. p. 1339. 

 ?1878 Cynthia dura Heller in: S. B. Ak. Wien, v. 77, p. 83. 



Ich will es dahingestellt sein lassen, ob die durch Heller (1878) von Neu Seeland und den 

 Antillen als Cynthia dura aufgeführte Art der mediterranen Form tatsächlich entspricht. 



Verbreitung: Neapel — Triest — Pirano — Rovigno — Lesina — Marmarameer. 



Von Arten der Gattung Pyura werden außer den vorstehenden aus dem Mittelmeer dann noch 

 erwähnt P. tesselata (Forb.) durch Herdman (282) von Neapel, P. momus (Sav.) durch Grube (204) 

 aus der Adria (Quarnero), durch Graeffe (195) von Triest und durch Ussovv (660) nebst einer Varietät 

 pontica (Nom. nud.!) aus dem Schwarzen Meer. Während an. dem Vorkommen von P. tesselata im Mittel- 

 meer billigerweise nicht gezweifelt zu werden braucht, wenn auch sonst keine Angabe darüber vorliegt, 

 halte ich das Vorkommen von P. momus für durchaus unwahrscheinlich, wenn nicht überhaupt für aus- 

 geschlossen. Bei der von Grube und Graeffe erwähnten Art handelt es sich sicher um P. squamulosa 

 oder P. saviguyi. 



Was Ussow vorgelegen hat, ist nicht zu sagen, da die beiden Namen nur in einer Liste aufgeführt 

 werden. Die echte P. momus ist eine tropische Art, die, wie ich mich an Exemplaren, die von Hemprich 

 und Ehrenberg sowohl wie von mir im Roten Meer und Golf von Suez gesammelt worden sind, über- 

 zeugt habe, zur pallida-Gruppe gehört. Sie besitzt unter andern auch die für diese Gruppe charakteristi- 

 schen Kalkkörper, die weder Savigny (566) noch Sluiter (607) erwähnen, sowie die hohe Zahl von 

 Kiemensackfalten. Ich komme vielleicht gelegentlich auf diese Form zurück. Die durch alle tropischen 

 Meere in einer beträchlichen Zahl von Formen verbreitete Gruppe wäre nach der ältesten Art dann besser 

 als momus-Gruppe zu bezeichnen. 



Styela canopoides nov. sp. 

 1877 Styela canopoides Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 254, t. 6, f. 1-3. 



Diese Art ist von Heller im allgemeinen treffend gekennzeichnet worden. Die Bemerkungen, die ich 

 zu Hellers Beschreibung zu machen habe, beziehen sich in der Hauptsache auf die weiter unten 

 erörterte Synonymie dieser Art. Das Material besteht aus rund zwei Dutzend Exemplaren, die ich bis auf 

 wenige sehr kleine Tiere sämtlich näher untersucht habe. Den Angaben Heller's über die äußeren 

 Charaktere habe ich kaum etwas hinzuzufügen. Die Individuen, welche Heller als Varietät attemiata 

 bezeichnet, sind in der Minderzahl. Da sich diese Varietät, worauf auch Heller bereits hinweist, lediglich 

 auf äußere Merkmale gründet, kann ich dieselbe nicht anerkennen. Das größte der Heller'schen Exemplare 

 ist 3 -5 cm lang. Das Hinterende zeigt in diesem Falle eine schwach ausgeprägte Stielbildung. Das 

 Flimmerorgan ist sehr einfach, bietet aber in Gestalt und Lage mancherlei individuelle Abweichungen. 

 Niemals habe ich die Schenkel spiralig eingerollt gefunden. Die Angabe Heller's, mit »einwärts 

 gekrümmten Endschleifen«, kann daher in dieser Form leicht zu Mißdeutungen führen. Die Gestalt des 

 Flimmerorgans ist vielmehr entweder halbmond- oder hufeisenförmig, die Öffnung nach links oder nach 

 vorn gewandt. In einem Falle stellte die Öffnung einen vollkommen geschlossenen Ring dar. Die Zahl der 

 intermediären inneren Längsgefäße zwischen je zwei Falten beträgt 6 — 9 bei ganz großen Individuen, bei 

 kleineren entsprechend weniger, nämlich 4— 6. Zwischen Falte 4 und Endostyl ist stets eine geringere 

 Zahl der Gefäße zu konstatieren, je nach der Größe der Tiere 3 oder 4. Am Darm fällt der meist aus- 

 gesprochen ovale oder eiförmige, scharf abgesetzte Magen auf, der nur ausnahmsweise ein wenig verlän- 

 gert erscheint. Ein Blindsack fehlt. Der Afterrand ist bald mehr bald weniger deutlich eingekerbt, in keinem 

 Falle aber glattrandig. Die Hodenfollikel sind am zahlreichsten zweifellos am Hinterende der Ovarien 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVIH. Bd. 26 



