Revision von Heller 's Ascidien der Adria. 197 



Fremdkörpern, Schalenfragmenten, Steinchen u. dgl. bedeckt ist. Gelegentlich sind die Tiere an Cystoseira 

 befestigt, gelegentlich auch mit der ganzen linken Seite im Innern einer Muschelschale angewachsen. Auch 

 Aggregationen von zwei Tieren wurden beobachtet. Ein anderes Tier wiederum ist mit Laminarien 

 bedeckt. Die Größe übersteigt 2 cm wohl in keinem Falle. Alle diese auf äußere Merkmale bezüglichen 

 Unterschiede können als Artmerkmale natürlich nicht in Betracht kommen. 



Vergleichen wir die innere Anatomie der drei Arten, so läßt sich zunächst für die Zahl der 

 Tentakel Übereinstimmung feststellen. Diese beträgt nach Heller's Angaben bei P. gracilis und P. sabn- 

 losa 16 — 20, bei P. discoidea 16. Ich bemerke dazu, daß diese Angabe sich nur auf die großen Tentakel 

 erster und zweiter Ordnung bezieht, wobei die kleine Schwankung von 16 — 20 natürlich nicht ins 

 Gewicht fällt. Daneben lassen sich noch ganz kleine, stummeiförmige Tentakelchen annähernd in der Zahl 

 der großen Tentakel feststellen, die Heller entweder übersehen oder nicht der Erwähnung wert gehalten 

 hat. Mit diesem Befund fällt gleichzeitig der eine von Lacaze-Duthiers und Delage geltend gemachte 

 Unterschied zwischen ihrer P. tenera und den drei mediterranen Arten, der eben auf der größeren 

 Tentakelzahl von P. tenera (18 große erster und zweiter Ordnung nebst 18 ganz kleinen, stummeiförmigen 

 Tentakelchen) beruhen sollte. 



Vom Flimmerorgan der P. sabulosa sagt Heller: »mit spiralig einwärts gerollten Endschleifen«, 

 von dem der P. discoidea: »mit spiralig einwärts gewundenen Endschleifen«. Die beiden Arten würden 

 somit im Bau dieses Organs im Prinzip übereinstimmen. Die Diagnose von P. gracilis enthält keine 

 Angabe über das Flimmerorgan. Für P. tenera geben Lacaze-Duthiers und Delage an: »il (le tubercule 

 vibratile) est forme d'une papille entouree d'une enveloppe preputiale et creusee au centre d'une cavite«. 

 Das Flimmerorgan würde danach eine einfache, im Zentrum des Dorsaltuberkels gelegene Öffnung dar- 

 stellen. In dieser anscheinend verschiedenen Gestaltung des Flimmerorgans sehen Lacaze-Duthiers 

 und Delage ein weiteres trennendes Artmerkmal. An meinem Material habe ich nun folgendes feststellen 

 können. Zunächst habe ich die von Lacaze-Duthiers und Delage beschriebene äußerst primitive Form 

 in keinem Falle gefunden, ohne damit sagen zu wollen, daß sie nicht auch bei dieser Art vorkommt. 

 Vielleicht ist diese Form aber auch durch ein hufeisenförmiges Flimmerorgan vorgetäuscht worden, 

 dessen beide Schenkel so vollständig einander genähert sind, ohne an ihren Enden nach einwärts ge- 

 bogen zu sein, daß dadurch ein scheinbar kreisförmig geschlossenes Gebilde mit einer zentralen Öffnung 

 entsteht.Ein solches Flimmerorgan zeigt zum Beispiel eines meiner Plymouthexemplare. Bei einem anderen 

 Stück von Plymouth und ebenso bei einem von Roseoff berühren sich die Schenkel dagegen nicht 

 mehr, sind aber auch nicht einwärts gebogen, so daß eine typische Hufeisenform zustande kommt. Eine 

 solche Form zeigt auch eines der Originale von P. gracilis. Noch einfacher ist das Flimmerorgan eines 

 anderen Stückes von Roseoff, das eine halbmondförmige Gestalt zeigt. In allen diesen Fällen ist die 

 Öffnung nach vorn gewandt. Eine Ausnahme hiervon habe ich nur bei einem der Originale von P. discoidea 

 gefunden, bei dem die Öffnung des hufeisenförmigen Flimmerorgans nach vorn und gleichzeitig etwas 

 nach links gewandt ist. Es ergibt sich also, daß das Flimmerorgan von der einfach halbmondförmigen bis 

 zur hufeisenförmigen Gestalt mit eingerollten Schenkeln mannigfache Übergänge zeigt, während seine 

 Öffnung in der Regel nach vorn gewandt ist. 



Als weiteren Unterschied führen Lacaze-Duthiers und Delage an, daß ihre Art nur ein intermedi- 

 äres inneres Längsgefäß zwischen der Dorsalfalte und der ersten Falte der rechten Seite (linken bei den 

 genannten Autoren!) besitze, P. gracilis dagegen zwei. Lacaze-Duthiers und Delage schließen das 

 offenbar aus der Abbildung bei Heller (t. 5, f. 6), denn im Text erwähnt er nichts davon. Ich glaube aber, 

 daß das eine dieser beiden Gefäße nichts weiter ist als der basale Rand der Dorsalfaite. Für diese 

 Auffassung spricht auch der tatsächliche Befund bei den Originalen. Bei P. gracilis wie bei P. sabulosa 

 finde ich stets nur ein Längsgefäß, ebenso auch bei meinen Stücken von Plymouth. Es scheint 

 sich hier also um ein konstantes Artmerkmal zu handeln. Dagegen besitzen die beiden Originale 

 von P. discoidea — nur von zwei Stücken war der Innenkörper erhalten — in dem Zwischen- 

 raum zwischen Dorsalfalte und erster Falte überhaupt kein intermediäres Längsgefäß. Zwischen den Falten 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVIII. Bd. 27 



