Revision von Hellers Ascidien der Adria. 201 



der Konservierung. Die Abbildung von Lacaze-Duthiers und Delage entspricht den Verhältnissen der 

 lebenden Kolonie und zeigt die Einzeltiere in ausgestrecktem Zustande, während die Einzeltiere meiner 

 Kolonien sich infolge der Alkoholkonservierung stärker zusammengezogen haben und dadurch der Kolonie 

 ein mehr oder weniger polsterförmiges Aussehen verleihen. Ohne lebende Kolonien dieser Art gesehen zu 

 haben, glaube ich behaupten zu können, daß daneben auch der Grad der Verschmelzung der Einzeltiere ge- 

 wisse Unterschiede zeigen mag. Bei jüngeren Kolonien habe ich meist beobachtet, daß die Einzeltiere kaum 

 bis zur Körpermitte miteinander vereinigt waren, während bei den großen, polsterförmigen Kolonien, wie sie 

 mir besonders von Roseoff vorgelegen haben, der Verschmelzungsprozess auch über die Körpermitte hin- 

 aus nach vorn vorgeschritten ist. Eine vollständige Einsenkung der Einzeltiere in eine gemeinsame Mantel- 

 masse habe ich aber niemals beobachtet. Ich komme auf diesen für die Synonymie dieser Art wichtigen 

 Punkt weiter unten noch zurück. 



Ebenso halte ich es für absolut sicher, daß auch Giard's Gattungen Polystyela und Synstyela mit 

 Heterocarpa glomerata identisch sind, schon aus der einfachen Erwägung heraus, daß für diese fraglichen 

 Giard'schen Formen nach der Schilderung, die dieser Autor von der Art ihres Vorkommens und ihren 

 äußeren Merkmalen gibt, nur Heterocarpa glomerata in Frage kommen kann und es andrerseits ganz aus- 

 geschlossen erscheint, daß noch eine andere Art bei Roseoff vorkommt, auf welche Giard's Beschrei- 

 bung ebenfalls passen könnte. Zur Aufstellung zweier Gattungen gab Giard jedenfalls auch nur der ver- 

 schiedene Kontraktionszustand der Kolonien und der verschiedene Grad der Verschmelzung Veranlassung. 

 Lacaze-Duthiers und Delage tragen diesen Erwägungen ja auch Rechnung. Wenn sie trotzdem 

 eine unbedingte Synonymie nicht zulassen, weil Giard in seiner Beschreibung sagt, daß der Kiemensack 

 beider Gattungen dem der Cynthiae Styelae und Pandociae gleiche, mithin jederseits 4 Falten besitzen 

 müßte, so legen sie meines Erachtens damit der durchaus oberflächlichen Diagnose Giard's einen zu 

 hohen systematischen Wert bei. Ich glaube, wir können diese Angabe Giard's ohne Bedenken auf sich 

 beruhen lassen und brauchen die Identifizierung seiner Gattungen mit Heterocarpa glomerata deshalb 

 nicht in Frage zu ziehen. 



Lacaze-Duthiers und Delage haben ihre Form von Roseoff, wie aus der Wahl des Artnamens her- 

 vorgeht, mit Alders C. glomerata identifiziert. Auch darin stimme ich ihnen vollständig bei. Ein Vergleich 

 meiner zahlreichen Kolonien vonPlymouth mit denen von Roseoff ergab kein Moment, welches eine art- 

 liche Trennung der englischen und nordfranzösischen Form hätte rechtfertigen können. Besonders schön 

 ließ sich bei diesen englischen Kolonien der verschiedene Grad der Verschmelzung der Einzeltiere ver- 

 folgen, auf den bereits hingewiesen wurde. 



Es wird sich jetzt darum handeln, zunächst die Alloeocarpa apolis Mchlsn. in den Kreis unserer 

 Betrachtung zu ziehen. Vergleichen wir einmal ganz vorurteilsfrei die ausführliche Diagnose, welche 

 Michaelsen von seiner A. apolis gibt, mit derjenigen von Heterocarpa glomerata bei Lacaze-Duthiers 

 und Delage, so wird man mir zugeben müssen, daß sie, abgesehen von der Kolonieform, keinerlei wesent- 

 liche Unterschiede enthält, besonders nicht solche auf die innere Anatomie bezügliche, die eine Unter- 

 bringung beider Formen zunächst in verschiedenen Gattungen notwendig erscheinen lassen. Vor allem 

 drängt sich einem bei Berücksichtigung der völligen Übereinstimmung in Bau und Anordnung der 

 Geschlechtsorgane, worauf bekanntlich die Systematik der ganzen Familie in der Hauptsache basiert, die 

 Vermutung auf, daß wir hier zwei zum mindesten sehr nahe verwandte Formen vor uns haben. Ich habe 

 dieser Vermutung auch bereits Ausdruck gegeben (Bronn, Kl. u. Ordn., v. 3, suppl., p. 1367). Wie stellt 

 sich nun der tatsächliche Befund zu diesen Erwägungen? Eine Untersuchung der Originalkolonie von 

 Alloeocarpa apolis überzeugte mich davon, daß diese Form nur als identisch mit Heterocarpa glomerata 

 aufgefaßt werden kann. Die Diagnose von Michaelsen enthält allerdings einen auf die Gestaltung der 

 Kolonie bezüglichen Passus, der in dieser Form leicht zu Mißverständnissen Veranlassung geben kann 

 und die artliche Vereinigung als fraglich erscheinen lassen muß. Michaelsen sagt nämlich von Alloeo- 

 carpa apolis: »Kolonie Polster von zirka \mm Dicke bildend, mit einfacher Schicht vollständig 



