Revision von Heller 's Ascidicn der Ad via. 203 



Bei Distomus fnscus finden sich auf der linken Seite wie bei D. variolosus auch nur 2 Falten 

 (Roule gibt sogar nur 1 —2 an), rechts dagegen 2 — 3. Dagegen ist die Zahl der inneren Längsgefäße einer 

 Kiemensackhälfte beträchtlich größer. Sie beträgt nach Michaelsen 25 — 28. Ich habe konstant eine 

 ähnliche Zahl gefunden, so daß es sich um ein gutes und zugleich unterscheidendes Merkmal zwischen 

 der nordwesteuropäischen und mediterranen Art handelt. Ich setze das Schema eines von mir unter- 

 suchten Einzeltieres von Distomus fuscus noch hierher. 



E4(3) 2(6) 2(7) D (6) 4(10) 5E =3 Falten und 24 innere Längsgefäße auf der rechten, 3 Falten 

 und 25 innere Längsgefäße auf der linken Seite. 



Man ersieht aus diesem Schema, daß die Ungleichheit in der Faltenzahl dadurch zustande kommt, 

 daß auf der rechten Seite die zweite und dritte Falte zusammen mit den dazwischen liegenden Längs- 

 gefäßen die gleiche Zahl von Längsgefäßen repräsentieren, wie auf der linken Seite die zweite Falte allein, 

 so daß hier also offenbar die zweite Falte lediglich einer Kombination der zweiten und dritten Falte der 

 anderen Seite entspricht, die Totalzahl der inneren Längsgefäße aber nicht dadurch berührt wird. 



Distomus fnscus besitzt ferner eine etwas höhere Zahl von Magenfalten. Sie beträgt hier etwa 18. 

 bei D. variolosus jedoch nur etwa 12. 



Dagegen scheinen die Einzeltiere der mediterranen Art nicht ganz so groß zu werden als diejenigen 

 der nordwesteuropäischen. Erstere erreichen nach Heller eine Länge bis zu 8 mm, Roule gibt als 

 Maximum sogar nur 4 — 5 mm an, Michaelsen etwa 7 mm an. Auch ich habe kein Exemplar gesehen, 

 dessen Länge mehr als 7 mm betrug, so daß mit 8 mm wohl tatsächlich das Maximum erreicht sein 

 dürfte. Dagegen habe ich unter den Nordvvesteuropäern, deren Länge Lacaze-Duthiers und Delage 

 auch auf nur 7 — 8mm angeben, wiederholt Individuen gefunden, die eine Länge von 10mm aufwiesen. 



Einen Unterschied, den Lacaze-Duthiers und Delage zwischen der Form Alder's und Hellers, 

 mit anderen Worten zwischen der nordwesteuropäischen und der mediterranen, aus der Gestalt der männ- 

 lichen Polycarpen herleiten, kann ich dagegen nicht anerkennen. Diese sollen bei ersterer Art rundlich- 

 eiförmig, bei letzterer dagegen länglich-wurstförmig sein. Bei D. fnscus habe ich nun tatsächlich stets diese 

 Form gefunden, bei D. variolosus dagegen neben den rundlichen auch länglich-wurstförmige, die sogar 

 die stattliche Länge von 3 mm einschließlich des Samenleiters erreichten. Vielleicht nehmen die männ- 

 lichen Polycarpen erst im Stadium der Geschlechtsreife die längliche Gestalt an. Übrigens bezeichnet 

 Roule wiederum diese Gebilde bei der mediterranen Art als petites vesicules, woraus man ebenfalls auf 

 eine rundliche Form schließen muß. 



Ich füge nunmehr noch Listen aller mir bekannten Synonyma der beiden Arten an, zu denen ich 

 noch einige Bemerkungen zu machen habe. 



In die Liste für Distomus variolosus sind außer den bereits behandelten synonymen Bezeichnungen 

 noch einige weitere aufgenommen, die aber bereits ebenfalls als Synonyma erkannt worden sind oder 

 lediglich gewollte Neubenennungen des ältesten Namens darstellen. Es erübrigt sich also, auf diese noch- 

 mals einzugehen. Neu aufgenommen habe ich das Tliylacium normaui Aid. Ich wüßte nicht, zu welcher 

 Art ich diese Form sonst stellen sollte. Es kann sich meines Erachtens nur um Distomus variolosus 

 handeln. Ich habe unter meinem Material von Plymouth auch solche Einzelindividuen gefunden, wie sie 

 Alder und Hancock (10, t. 45, f. 5) abbilden. Dagegen will es mir nicht ganz sicher erscheinen, ob die 

 auf derselben Tafel in f. 2 abgebildete Kolonie zu derselben Art wie f. 1 gehört. In der Tafelerklärung ist 

 dies ja auch zweifelhaft gelassen. Vielleicht gehört diese Kolonie zu der aggregaten Form von Dendrodoa 

 grossularia (Bened.). Die Größe und die Ansiedelung der jungen Tiere auf den alten Individuen würde 

 hierfür sprechen. Die Abbildung einer Kolonie von Tliylacium variolosum (Gaertn.) bei Alder und 

 Hancock (10, t. 46, f. 12) macht den Eindruck, als wenn hier die Einzeltiere völlig in die gemeinsame 

 Mantelmasse eingesenkt wären, was den tatsächlichen Verhältnissen natürlich nicht entsprechen würde. 

 Ich nehme an, daß dieser Eindruck dadurch zustande kommt, daß die Kolonie von oben gesehen ist und 

 die freien Vorderenden der Einzeltiere dadurch in der Zeichnung nicht genügend zum Ausdruck gebracht 



