Revision von Hellers Ascidieu der Adria. 209 



Molgula impura nov. sp. 

 1877 Molgula impura Heller in: Denk. Ak. Wien, v. 37, p. 268, t. 7, f. 8-13. 



In der Heller'schen Sammlung befanden sich drei Exemplare dieser Art, jedoch war keines derselben 

 geöffnet. Da aber weder die Etikettierung noch der Fundort (Golf von Neapel) dagegen sprechen, daß es sich 

 um authentische Stücke handelt, so ist nur anzunehmen, daß das Stück oder die Stücke, welche Heller 

 zur Feststellung der inneren Anatomie gedient haben, verarbeitet wurden oder verloren gegangen sind. 

 Die Untersuchung eines dieser ungeöffneten Stücke ergab überdies eine genaue Übereinstimmung mit 

 Heller's Beschreibung und ebenso mit Transtedt's Diagnose, der die Art ebenfalls von Neapel 

 beschrieben hat. Neuerdings hat Michaelsen (431a) eine P'orm von Messina beschrieben, von der er es 

 fraglich läßt, ob sie der typischen C. impura zuzurechnen ist oder nur eine Varietät derselben darstellt. 

 Die Papillen an den Gefäßen des Kiemensacks sind nämlich nur undeutlich entwickelt und nicht gleich- 

 mäßig über den ganzen Kiemensack verteilt, andrerseits besitzt die Messina-Form an den Hinterenden 

 der Falten eingentümliche fadenförmige Anhänge, die weder von Heller noch von Transtedt erwähnt 

 werden. Ich habe diese Messina-Form, die von mir selbst in der alten Zitadelle des Hafens im Winter 

 1899/1900 gesammelt wurde und von der ich später trotz wiederholter Bemühungen kein weiteres 

 Material bekommen konnte, ebenfalls untersucht und sie mit der Neapel-Form verglichen. Dabei ergab 

 sich, daß die erwähnten fadenförmigen Faltenanhänge auch bei dem Stück von Neapel sich einwandfrei 

 nachweisen ließen, offenbar also von Heller sowohl wie von Transtedt übersehen worden sind. Und 

 was die Papillen an den Gefäßen anbetrifft, so habe ich sie bei dem Stück von Neapel auch nicht in der 

 Regelmäßigkeit gefunden, wie Heller es beschreibt. Überhaupt sind diese Gebilde, worauf Michaelsen 

 bereits hinweist, nicht besonders deutlich ausgebildet und mögen auf Heller's Figur vielleicht etwas 

 größer ausgefallen sein, als sie tatsächlich sind. Im übrigen stimmen die Stücke von Messina und Neapel 

 so gut überein, daß an einer artlichen Zusammengehörigkeit nicht zu zweifeln ist. Vielleicht ist die 

 Messina-Form überhaupt erst von Neapel nach dort durch Schiffe verschleppt worden und hat sich dort 

 in einer kleinen Kolonie angesiedelt und vorübergehend erhalten. Das würde den Umstand erklären, daß 

 die Form später an ihrer alten Lokalität nicht wiedergefunden werden konnte. 



Einige Bemerkungen über die verwandtschaftlichen Beziehungen der C. impura mögen hier noch 

 Platz finden. 



Diese Art ist zweifellos nahe verwandt mit der nordostamerikanischen C. arenata (Stimps.), 1 mit der 

 zusammen sie einen natürlichen Formenkreis bildet, den man als arenata-Gruppe bezeichnen kann. Diese 

 Gruppe schließt sich eng an die von mir 2 als manhattensis-Gvuppe bezeichnete Gruppe an, deren Stamm- 

 formen die nordostamerikanische C. manhattensis und die nordwesteuropäische C. ampulloides sind. Sie 

 unterscheidet sich aber durch die mächtig entwickelte rechte Gonade, die die vordere Hälfte der Niere 

 halbkreisförmig umgreift, wie es bei keiner Art der manhattensis-Gruppe der Fall ist. C. impura ist ferner 

 ausgezeichnet durch 4, gelegentlich 5 innere Längsgefäße auf jeder Faltenseite, eine glattrandige Dorsal- 

 falte und einen gleichfalls vollständig glattrandigen After. 



Neben der C. impura ist aus dem Mittelmeer noch eine andere Art bekannt, die zur manhat- 

 tensis-Gruppe gehört, nämlich C. euprocta v. Dräsche (127) aus der Adria. Diese Art kenne ich 

 nur aus der Literatur. Sie besitzt dieselben Kiemenfaltenanhänge wie C. impura; auch ist die Dorsalfalte 

 glatt. Papillen an den Gefäßen werden nicht erwähnt. Die Falten tragen 4 — 5 innere Längsgefäße. Dagegen 

 ist der Afterrand deutlich gelappt und die rechte Gonade greift nicht um die Niere herum. In diesen beiden 

 Merkmalen entfernt sich also C. euprocta nicht nur von C. impura, sondern nähert sich gleichzeitig dem 

 nordatlantischen Formenkreis. 



1 Van Name wird diese Art demnächst eingehend beschreiben. 



2 Hartmeyer, Die Formenkreise der arktisch-nordatlantisch-mediterranen Caesira [Molgula]- Arten in: S.B. Ges. naturf. Berlin, 

 ann. 1912. Berlin, 1912. 



