298 Dr. E. Troja u . 



Der Bau des Auges. 



Palaemon squilla (gemeiner Granat oder Crevette) besitzt ein Paar großer Augen am Kopfe (Taf. I. 

 Fig. 1, 2). Unter allen Krusteraugen sind diese bisher am meisten studiert worden, weil sie sich wegen 

 ihrer Größe und der ziemlich weichen Beschaffenheit der Hülle als ein verhältnismäßig günstiges Unter- 

 suchungsobjekt bewährt haben. Bei einfacher Betrachtung lassen sich an einem solchen Auge folgende 

 Teile unterscheiden (Taf. I, Fig. 3): 



Der Stiel: Er hat die Form eines Kegels, dessen Spitze der Mediane des Kopfes zugekehrt ist. An 

 diesem Ende ist er mit dem Kopfe derart verbunden, daß dem Tiere die Möglichkeit geboten wird, 

 seine Augen leicht hin und her zu bewegen. 



Das Hauptauge: Dem breiteren nach außen zugekehrten Teile des Stieles sitzt das ungefähr halb- 

 kugelförmige Auge auf. Man sieht, daß es von einem zarten gefelderten Häutchen überzogen ist. 



Das Nebenauge (Taf. I, Fig. 2, 3): Der Stielrand zeigt auf seiner dorsalen Seite einen kleinen 

 Ausschnitt, in den ein Vorsprung vom Hauptauge her hineingreift. Bei Lupenbetrachtung wird man 

 hier eines kleinen schwarzen Pünktchens gewahr, das einen Durchmesser von etwa 150 bis 200 |x hat. 

 Das ist das Nebenauge (Taf. I, Fig. 4, 5, 6, Taf. II; Fig, 8 0). 



Das Bild, das das Innere des Auges bietet, lehrt, daß wir es mit einem zusammengesetzten Auge, 

 dem sogenannten Fazettenauge zu tun haben (Taf. II, Fig. 8). Es besteht aus einer großen Anzahl von 

 Einzelaugen, Ommen; Will (1840, p. 10) zählte ihrer bei Palaemon serratus 3020. Die Teile, aus denen 

 sich ein solches Einzelauge zusammensetzt, sind von außen nach innen betrachtet folgende: 



Die Corneafazette. 



(Taf. II, Fig. 10, Taf. V, Fig. 37, 38, Taf. VI, Fig. 48, 49, CoL). 



Sie ist ein Teil jenes zarten Häutchens, der Cornea (Taf. II, Fig. 8, a; Fig. 9), die das Auge über- 

 zieht. Auf die Gesamtheit der Corneafazetten aller Ommen im Auge ist das zierliche Netz der Cornea 

 zurückzuführen. Bisher haben meines Wissens nur zwei Autoren der Anordnung der Corneafazetten ihre 

 Aufmerksamkeit zugewendet. Nach Parker (1897, p. 9) soll die Felderung bei Astacns fluviatilis auf zwei 

 unter rechten Winkeln sich kreuzenden Systemen von Bogenlinien beruhen. Die Linien des einen Systems 

 beginnen vorn dorsal und enden hinten unten, die des andern nehmen vorn ventral ihren Anfang und 

 ziehen nach hinten oben. Radi (1901, p. 15) beschreibt bei Palaemon squilla ein System von konzentri- 

 schen Bogenlinien, dessen Mittelpunkt ungefähr in der Mitte der Oberseite des Auges gelegen ist. Das 

 Nebenauge, das neben diesem Zentrum liegt, bringe etwas Unordnung in dieses System, insofern die 

 Fazetten seiner Umgebung durcheinander geworfen und unregelmäßig angeordnet sind. 



Wiewohl ich mit den Ausführungen dieses letzteren Autors im wesentlichen einverstanden bin, muß 

 ich bemerken, daß mir die Fazetten nicht nach einem, sondern nach zwei Systemen konzentrischer Bogen- 

 linien angeordnet zu sein scheinen (Taf. 1, Fig. 3); der Mittelpunkt des einen Systems liegt vor, der des 

 anderen hinter dem Nebenauge. Wegen der unmittelbaren Nähe ihrer Zentren kommt es zur Kreuzung 

 der beiden Bogenliniensysteme. Was den andern Punkt, die unregelmäßige Anordnung der Fazetten in der 

 Umgebung des Nebenauges betrifft, so hat sie, wie aus meinen Figuren 4 und 5 auf Taf. I zu ersehen ist, 

 wohl ihren Grund darin, daß die Fazetten von ihrer regelmäßigen Form abweichen, was sie nicht bloß 

 nach dem Nebenauge hin, sondern gegen den Augenrand im allgemeinen tun. 



Im übrigen ist jedoch die Form der Fazetten äußerst regelmäßig, der Umriß nämlich quadratisch. 

 Eine jede von ihnen ist an den vier Seiten mit den benachbarten vollkommen verschmolzen. Am Quer- 

 schnitt erkennt man, daß ihre Außenseite konvex, die Innenseite leicht konkav sei; sie stellen somit 

 konkavkonvexe Linsen vor. 



Mit diesem Befunde stelle ich mich mit den Angaben anderer Autoren in Widerspruch. So beschreibt 

 840, p. 9) bei Palaemon die Innenseite der Fazetten eben, Greenacher (1879, p. 123) dagegen 



