Auge von Palaemon squilla. 299 



leicht konvex und gibt auch dieser Krümmung in der Zeichnung einen viel deutlicheren Ausdruck als der 

 der Außenseite. Bei späteren Autoren scheint in dieser Richtung keine einheitliche Meinung zu gelten, da 

 ich nach den verschiedenen Darstellungen die Corneafazette das eine Mal plankonvex, das andere Mal 

 mehr oder weniger bikonvex finde. Nach Schneider (1902, p. 484) stellt die Fazette eine schwach 

 bikonvexe Linse vor, deren Außenseite stärker als die Innenseite gewölbt ist. Im allgemeinen ist also 

 bisher bei Krustern die Innenseite der Fazette plan und, wenn schon gekrümmt, dann nur konvex gesehen 

 worden. Bei den Insekten dagegen wurden von innen konkave Corneafazetten bereits von Swammerdam 

 (1737) für die Biene, von Treviranus (1820) für die Hornis und von Leydig (1864, p. 8) für die Aeschna- 

 Larve beschrieben. 



Bei Anwendung künstlicher Färbungen lassen sich am Querschnitt der Fazette zwei Lagen unter- 

 scheiden, eine äußere, weniger tingierbare und eine innere, die namentlich von innen den Farben leichter 

 zugänglich ist; beide sind deutlich geschichtet und bestehen aus konzentrischen Plättchen. Auf diese 

 Schichtung der Fazetten hat zum ersten Male Will (1840, p. 8) hingewiesen. Sie ist bisher überall sowohl 

 bei Insekten, als auch bei Krustern nachgewiesen worden und liegt in der Natur der Fazette, die gleich 

 der Cuticula des übrigen Körpers von den unter ihr gelegenen Zellen ausgeschieden wird. 



Die Corneazellen. 



(Taf. II, Fig. 8, b, Fig. 10, 11, Taf. V, Fig. 37, 39, Taf. VI, Fig. 48, 50 CoC.) 



Unter den Corneafazetten liegt eine einfache Zellage äußerst hinfälliger Elemente; sehr selten 

 erkennt man ihre wahre Struktur, zumeist ist sie zu einer feinkörnigen Masse zerfallen. In günstigen 

 Fällen kann man jedoch sehen, daß unter jeder Fazette zwei längliche Zellen einander gegenüberliegen. 

 Die Längsachse dieser Zellen ist parallel zur Fazettenseite gerichtet. Jede Zelle ist in ihrem distalen Teile 

 breiter als im proximalen, so daß der Querschnitt ungefähr die Form eines Dreieckes hat. Der Kern der 

 Zelle (Taf. II, Fig. 11, 12, Taf. V, Fig. 37, 39, Taf. VI, Fig. 48, 50 CoCN) ist sehr lang, mäßig gekrümmt 

 und liegt der Außenwand der Zelle an. Er enthält feinkörnige chromatische Substanz nicht im Übermaß, 

 welcher Umstand seine Auffindung ziemlich erschwert. Die Corneazellen stellen die Matrix der Fazetten 

 vor und sind entsprechend dem Cuticularcharakter jener als die Hypodermis des Auges aufzufassen. 



Die Hinfälligkeit dieser Zellschichte mag wohl der Grund gewesen sein, warum die Corneazellen 

 allen älteren Forschern entgangen sind. Seitdem man sie aber kennt, gehen die Meinungen hinsichtlich 

 ihrer Zahl stark auseinander. Claus (1879, p. 73) war der erste, der an dem Auge des Amphipoden 

 Phronima zwei Hypodermiszellen unter jeder Fazette beschrieb und zugleich die richtige Anschauung 

 einführte, daß sie die eigentlichen Bildner der Fazetten seien. Greenacher (1879, p. 123) erkannte sie am 

 Palaemon nicht, denn er beschreibt unter den Fazetten eine dünne Lage von grober Granulierung mit 

 Zellkernen; natürlich ist aber diese, wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, auf Corneazellen zurück- 

 zuführen. Patten (1886) wies wiederholt jene Zellen in den Augen verschiedener Dekapoden nach und 

 schrieb ihnen, von der irrigen Auffassung einer Iris abgesehen, vornehmlich dieselbe Bedeutung wie 

 Claus zu. Auch dieser Autor zählte ihrer zwei unter jeder Fazette, da er immer bloß zwei Zellkerne zu 

 finden vermochte. Der Nachweis der Zellen selbst scheint ihm am Palaemon nicht gelungen zu sein, was 

 ich daraus erschließe, daß er sie nicht abbildet, wenngleich er 2 Kerne, allerdings unrichtig, zeichnet. Doch 

 scheint er ihre Form und Lage so aufgefaßt zu haben wie ich; den Eindruck gewann ich beim Vergleich 

 seiner Darstellungen von Corneazellen anderer Kruster. Reichenbach (1886, p. 91) zählte bei Astacus 

 4 Corneazellen; er wurde indessen durch Carriere (1889, p. 225), Szawinska (1890, p. 541) und Parker 

 (1895, p. 11) überwiesen, daß nur zwei solcher Zellen vorhanden sind. Ja Parker (1. c.) verallgemeinerte 

 seinen Befund bei Astacus, gestützt auf die Angaben von Viallanes (1892) und Herrick (1892) und 

 behauptete, daß zwei Corneazellen für das Omma des Dekapodenauges Regel seinen. Chun (1896) zählte 

 bei verschiedenen von ihm untersuchten Tiefseekrustern stets 2 Corneazellen. In der ausführlichen 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVI1I. Ed. .„ 



