Auge von Palaemon squilla. 



langausgezogene, wurstförmige Fortsätze. Diese sind gewiß auf Quellung zurückzuführen. Der Umstand 

 aber, daß selbst solche Abnormitäten ebenso wie die sanften Vorwölbungen gerade in meinen Dunkel- 

 augenpräparaten aufzufinden waren, während umgekehrt ausgehöhlte Kegel zumeist in Lichtaugen auf- 

 traten, oder daß ich des öfteren im Mittelfelde eines Lichtauges die distale Endfläche der Kegel konkav 

 gefunden habe und zugleich bemerkte, daß diese Konkavität gegen den Rand des Fazettenauges von 

 Omma zu Omma allmählich in eine Konvexität übergehe, so daß die Randommen ausgesprochen konvexe 

 Kegel zeigten, ließ in mir die Vermutung aufkommen, ob nicht etwa doch die Stärke des Lichtes, 

 beziehungsweise die Dunkelheit auf den osmotischen Druck in den Krystallkegeln Einfluß nehmen. 

 Sicher entscheiden konnte ich diese Frage allerdings nicht. Parker (1890, 91, 95) läßt bei den von ihm 

 untersuchten Dekapoden, unter denen sich auch Palaemon befindet, die vier Krystallzellen des Ommas 

 proximal bis an der Basalmembran enden. Er nimmt demnach die vier zu feinen Fäden ausgezogenen 

 Enden dieser Zellen viel länger an als Seh ultze. Ich habe indessen die Krystallzellen nicht weiter ver- 

 folgen können als dieser letztere Autor und glaube deshalb, daß er im Recht ist. Im übrigen stellt Parker 

 den vierteiligen Krystallkegel als einheitliches Gebilde mit konvexen Endflächen dar. Auf die Differen- 

 zierung des Inhalts der Kegel geht er nicht näher ein. Wiewohl Rosenstadt (1896, p. 752) den Bau des 

 Auges von Palaemon ganz kurz berührt, macht er doch eine erwähnenswerte Bemerkung, die zum ersten 

 Male den Irrtum Greenacher's, demzufolge er, wie oben bereits erwähnt, das glashelle distale Ende des 

 Krystallkegels von dem proximalen durch einen längeren protoplasmatischen Teil getrennt wissen 

 wollte, richtigstellte. »Dieser Abschnitt ist,« so schreibt Rosenstadt, »wie ich mich an meinen Präparaten 

 überzeugt habe, nicht protoplasmatischer Natur, sondern gehört zum Krystallkegel selbst, an dem in 

 vielen Fällen die erwähnte Trennung überhaupt nicht nachweisbar war. Wo aber die Trennung wahrzu- 

 nehmen war, so war sie nur durch feine Trennungslinien angedeutet.« Die Richtigkeit dieser Worte kann 

 ich nach meinen Untersuchungen vollauf bestätigen. Am ausführlichsten hat bisher Schneider (1902, 

 p. 485) die Krystallzellen von Palaemon beschrieben. Da ich in einigen Punkten zu etwas anderen 

 Resultaten gekommen bin als er, will ich die betreffende Stelle seiner Beschreibung hier wörtlich zitieren: 

 »Distal in den Kegeln, dicht unter den Corneazellen, liegen die Kerne. Sie finden sich an der seitlichen 

 Kante, im Umkreis des kurzen Endzapfens, der zwischen die Corneazellen eindringt und sind oft stark 

 geschrumpft und dann schwer nachweisbar; in anderen Fällen treten sie deutlicher hervor. Sie haben, 

 ganz wie die Corneakerne, die Form dünner quer liegender Spindeln, die ziemlich arm an Nucleom sind. 

 Der angrenzende Kegelteil bildet das kleine distale Kry st allstück, das sich in den Zapfen auszieht und 

 basal vier konvexe Flächen, entsprechend jedem Conomer, zeigt. Das Krystallstück schwärzt sich leicht 

 und färbt sich mit Toluidin blau; es besteht aus einer homogenen, stark lichtbrechenden Masse. Darunter 

 folgt ein schmales, feinkörniges Stück, das sich nur schwach färbt; darauf das große proximale 

 Krystallstück, das oben und unten glatt abgestutzt ist und sich färberisch und strukturell wie das 

 distale Stück verhält. Der basale Kegelabschnitt, der alle genannten um reichlich das Doppelte an Länge 

 übertrifft, ist sehr fein gekörnt, färbt sich nicht und verjüngt sich allmählich gegen das Rhabdom hin; sein 

 unterer verdünnter Teil ist als Stiel zu bezeichnen.« Wohl erkannte Schneider das distale Ende der 

 Krystallzellen als Zapfen richtig, nur hat dieser nicht die Form, die er ihm in seiner Zeichnung gibt. Aller- 

 dings habe auch ich an vielen Ommen Zapfen von der Form niedriger, stumpfer Kegel angetroffen wie 

 Schneider, glaube aber, daß sie eine Folge geneigter Schnitte waren. Bei der starken Krümmung des 

 Auges ist ja leicht einzusehen, daß von den ganzen Schnittserien nur eine ganz beschränkte Zahl, streng 

 genommen kaum eine Fazettenreihe median getroffen wird und somit die von mir dargestellte Form des 

 Zapfens sehr selten vorzufinden ist. Aus diesem Grunde ist sie auch, so glaube ich, Schneider und allen 

 Autoren vor ihm bis auf Gottsche (1852, Fig. 3) entgangen. Die Auffindung der Kerne der Krystallzellen 

 bereitete mir durchaus keine Schwierigkeiten; die einfache Kernfärbungsmethode mit Delafield'schem 

 Hämatoxylin in stark verdünnter Lösung lieferte mir nach 15 — 20 Stunden Bilder von bester Klarheit. 

 Weder aus den Worten Schneider's noch aus der beigegebenen Figur habe ich entnehmen können, ob er 

 die gekrümmte und plattgedrückte FormjenerKerne erkannt hat; denn werden diese Kerne quer geschnitten, 



