Auge von Palaemon squilla. 



Längsschnitten (Fig. 88a und b) durch die Retinula jene merkwürdige Schichtung, die bei den Kreb 

 schon lange bekannt ist und von Max Seh ultze als Plättchenstruktur gedeutet wurde. Die Schichten 

 sind jedoch etwas ungleichmäßig: es wechseln dunklere und hellere Lagen und die dunkleren Scheiben 

 reichen seitlich bis an die Sehzellen und sind dort dicker als in der Mitte, so daß die Ansatzstellen zweier 

 Nachbarscheiben sich berühren; die helleren erscheinen in der Mitte dicker und schärfen sich seitlich zu, 

 wie das Fig. 88 zeigt. Die Dicke der Schichten variiert bei den verschiedenen Ommen (Fig. 88a und b). 

 An dünnen Längsschnitten erkennt man den faserigen Bau der dunklen Schichten; die Fasern stehen im 

 allgemeinen senkrecht zum Zellrand und reichen bis zur Mitte der Schicht; am Rand selbst hat jede Faser 

 eine kleine Verdickung, ein Knöpfchen, so daß eine aus solchen Knöpfchen zusammengesetzte Linie die 

 Zelle axial zu begrenzen scheint, und dann kommt eine breite Schaltzone, von zahlreichen Fibrillen durch- 

 setzt, deren jede in der Verlängerung einer Rhabdomfaser steht: ein Verhalten, wie wir es schon oft 

 fanden. Die Fortsetzung der Fibrillen im Zellkörper ließ sich nicht verfolgen, doch kann man in diesen 

 Andeutungen längsverlaufender Fibrillen deutlich wahrnehmen. Im ganzen haben wir das Bild eines Stift- 

 chensaumes, in dem die Stiftchen zu einzelnen Bündeln zusammengefaßt sind. Bei gegenüberliegenden 

 Zellen entsprechen sich diese Stiftchenbündel. -- Die helleren Schichten sind nichts anderes als Quer- 

 schnitte durch solche Stiftchenbündel; man erkennt daher in ihnen sehr viele engstehende Punkte, die 

 Querschnittbilder der Stiftchen. Diese Bündel alternieren mit denen, deren Stiftchen durch den Schnitt 

 jängsgetroffen werden. Querschnitte durch die Retinula (Fig. 89) geben entsprechende Bilder: um das abge- 

 rundet vierseitige Rhabdom gruppieren sich die sieben Retinulazellen ohne bestimmte Regelmäßigkeit; von 

 ,-eder Zelle sieht man Fasern (Stiftchen) ausgehen, die senkrecht zu der betreffenden Rhabdomkante ver- 

 laufend etwa bis in die Mitte des Rhabdoms reichen; die Fasern müssen sich dementsprechend unter 

 rechten Winkeln kreuzen. Da der abgebildete Schnitt auf der Grenze zweier Schichten liegt, sieht man an 

 ihm die Kreuzung und Übereinanderlagerung der Stiftchen. Auch hier erkennt man an jedem Stiftchen 

 das basale Knöpfchen und jenseits desselben die Schaltfibrille.« Endlich hat auch Sehn eid er (1902, 

 p. 485) die Retinula aus dem Palaemon-Auge eingehend untersucht und beschrieben; er schließt sich 

 Hesse ganz an, da er dessen Befunde in den feinsten histologischen Details bestätigen konnte. 



Von allen diesen drei zuletzt genannten Autoren gebührt zunächst entschieden Parker ein großes 

 Verdienst, weil er der erste war, der den richtigen Zusammenhang zwischen Retinulazellen und Rhabdom 

 erkannte. Er war es auch, der zuerst eine vernünftige Erklärung für die schon lange vorher beobachtete 

 Querstreifung des Rhabdoms gegeben hat. Im Speziellen aber ist seine Vorstellung vom inneren Baue 

 des Rhabdoms nicht ganz einwandfrei. Er und Schneid er nehmen außer den Neurofibrillen noch eine 

 Zwischensubstanz im Rhabdom an, während Hesse die Ansicht vertritt, daß das Rhabdom bloß aus 

 Neurofibrillenbüscheln aufgebaut sei. Ich schließe mich hierin vollkommen dem letzteren Autor an, da ich 

 für eine Zwischensubstanz im Rhabdom absolut keinen Platz finde. Parker wurde wohl zu jener An- 

 schauung dadurch verleitet, daß er seine Halbplatten zu dick annahm, während Schneider zwischen 

 den Nervenbüscheln Lücken sah; auch ich habe mich von solchen an meinen Präparaten überzeugen 

 können, glaube indessen, daß sie beim lebenden Tier nicht vorkommen. Hesse ist von den Platten 

 Parker's ganz abgekommen und setzt an ihre Stelle keilförmige Fibrillenbüschel. Ob diese aber jene 

 ausgesprochene Keilform besitzen, die er ihnen in seinen Figuren gibt, möchte ich in Anbetracht der 

 Kompliziertheit des Baues des Rhabdoms bezweifeln. Viel natürlicher scheint mir Schneider die Sache 

 in der seinem Texte beigegebenen Figur darzustellen. Doch bei allen drei Autoren muß ich in diesem 

 Punkte eines bemängeln und das ist die Annahme, daß die opponierten Fibrillen in gleichem Niveau in 

 das Innere des Rhabdoms eindringen sollen. Dies hat bei Parker zur Folge, daß er mit Rücksicht auf die 

 Form der Halbplatten mit je zwei übereinanderliegenden um eine ganze Plattendicke höher rücken muß. 

 Bei Hesse ist dies allerdings nicht nötig, da er den Neurofibrillenbüscheln, wie gesagt, Keilform gibt; 

 diese Annahme nötigt, bloß eine halbe Fibrillenbüscheldicke als Differenz der einzelnen Niveaus seiner 

 Stiftchenbündelpaare anzusehen. Nahezu desgleichen finden wir auch bei Schneider. Daß nun aber die 

 Fibrillenplättchen am Aufbau des Palaai/oii-Rhabdoms nicht in der Weise Anteil nehmen, wie es Parker 



Denkschriften der mathematisch-naturvv. Kl. LXXXVIII. Bd. ^ 



