312 Dr. E. Troja u , 



und unten erfolgt, das geht auch daraus hervor, daß man vereinzelt im Präparat direkte Verbindungen 

 des distalen groben Gitters und der proximalen Akkumulation findet. Im großen und ganzen läßt sich 

 sagen, daß die Tapetumzellen sehr labile Elemente im Fazettenauge darstellen. Sie geben sehr leicht von 

 ihrer Substanz etwas ab, sie fließen aber auch ohneweiters untereinander zu einem Syncytium zusammen. 



Ich halte die Tapetumzellen für Pigmentzellen. Ihr Inhalt verhält sich gegen Licht und Dunkel 

 geradeso wie jener der anderen Pigmentzellart im Auge, bloß mit dem Unterschiede, daß hier die 

 ganze Zelle an den Wanderungen teilnimmt. Ballt sich bei andauernder Finsternis das dunkelbraune 

 Pigment peripher in seinen Zellen, so fließen die Tapetumzellen mit ihrer Hauptmasse zwischen den 

 Rhabdomen zusammen. Wenn anderswo im Auge zu dieser Zeit Tapetum angetroffen wird, so ist es in 

 Form kleiner, von den Mutterzellen losgetrennter Partikelchen, die nicht in Betracht kommen. Setzt 

 dagegen Belichtung ein, dann sieht man, wie oben bereits erwähnt, das dunkle Pigment unter überaus 

 zahlreichen Verzweigungen über die Retinula sich verteilen. Zu gleicher Zeit treten aber auch die 

 Tapetummassen in den Expansionszustand; sie strecken einesteils ihre Fortsätze distal aus und bilden 

 das erwähnte Gitter um die Krystallzellenstiele, andernteils streichen sie proximalwärts weit in den 

 subocularen Raum hinein. Expansions- und Ballungszustände von Pigment und Tapetum stimmen also 

 miteinander überein. 



Die Anwesenheit von Pigmentmassen im Fazettenauge ist bereits von Swammerdam (1737) kon- 

 statiert worden. Auch die anderen oben erwähnten Forscher der damaligen Zeit beklagen sich wiederholt 

 über den Pigmentreichtum, der so manche Details ihren Blicken entzog. Doch bei allen diesen Angaben 

 ist weder von einer näheren Unterscheidung der Pigmente, noch von Zellen, geschweige denn von einer 

 Wanderung die Rede. Was nun das erste betrifft, so gebührt wiederum dem großen Johannes Müller 

 (1826) das Verdienst, zuerst Differenzierungen des Pigments im Fazettenauge beobachtet zu haben. Es 

 geht nicht an, alles, was jener Forscher über die verschiedenen Farben des Pigmentes bei Insekten- und 

 Krusteraugen gesagt hat, hier zu erwähnen, dazumal sich das eine oder andere mit unseren heutigen 

 Anschauungen nicht verträgt, doch von Interesse dürfte es sein, weil auch dem vorliegenden Thema nahe- 

 liegend, zu zitieren, wie er das Pigment im Auge von Astacus beschreibt (p. 355): »In dem Auge des 

 Flußkrebses ist der Farbenwechsel des Pigmentes noch stärker. Unmittelbar hinter der Cornea sind die 

 Kegel, wie es scheint, an ihren Wänden gar nicht von Pigment bekleidet. Fig. 13J. Dann beginnt ein 

 dunkles, schwarzblaues Pigment, das aber nur sparsam zwischen den dicht aneinander gelagerten Kegeln 

 verbreitet ist, und sich allmählich gegen die Spitzen der Kegel ganz verliert. Fig. 13 b, e, Fig. 14 a. An den 

 Extremitäten der Sehfasern beginnt ein noch dunkleres, violettblaues Pigment, das bis auf eine kurze 

 Tiefe die Sehfasern begleitet, Fig. 14 b, und dann allmählich wieder heller wird. Fig. 14 c. In einer Ent- 

 fernung von der Extremität der Sehfasern, die geringer ist als die Größe der durchsichtigen Kegel, beginnt 

 mit scharfer Grenze in den Zwischenräumen der Sehfasern die dritte Lage des dunklen, violettblauen 

 Pigmentes, die am tiefsten eindringt und sich gegen den Bulbus des Sehnerven allmählich verliert. 

 Fig. 14 d.« Aus diesen Zeilen und den ihnen beigegebenen Figuren glaube ich erschließen zu dürfen, daß 

 J. Müller bereits das sogenannte Irispigment (oben um die Kegel) und das Tapetum (»dunkleres, violett- 

 blaues Pigment«) gesehen hat; denn blauviolett erschien das letztere auch mir, wenn ich entsprechend 

 beleuchtete, bei Palaemon. Daß er die dritte Lage, »die am tiefsten eindringt«, ganz dunkel sehen mußte, 

 ist klar, denn offenbar hatte er ein Dunkelauge vor sich und bei einem solchen ist der suboculare Raum 

 von Pigment geschwärzt. In einer seiner späteren Publikationen (1829, p. 47) äußert er sich über das 

 Pigmen speziell von Paeneus sulcatus (Palaemon sulcatus Oll.) bei weitem nicht so ausführlich wie über 

 das von Astacus, denn hier unterscheidet er bloß eine Pigmenthülle um die Krystallkegel von weißlichem 

 und eine zweite um die Nervenfasern bis an die erste reichende von schwarzem Pigment. Allemal legt 

 J. Müller auf diese Pigmenthüllen das Hauptgewicht, weil sich seine Theorie vom musivischen Sehen 

 der Arthropoden mit zusammengesetzten Augen auf vollkommen isolierte dioptrische Medien stützt. Es 

 würde zu weit führen, alle Angaben über Pigmente in Fazettenaugen, wie sie von den Zeitgenossen 

 Müller's für verschiedene Insekten und Krebse gemacht wurden, hier anzuführen, dazumal sie nichts 



