Auge von Palaemon sqiiüla. 



diesen Insekten nur bei den Männchen vor. Auf ein Zusammenwirken dieser beiden biologischen Faktoren 

 führt Dietrich die Erscheinung, daß die Doppelaugen der Männchen einzelner Raubfliegen in ihrem 

 differenzierten Bau weiter gediehen sind als die der Weibchen, zurück. Er tritt also, wie aus dem Gesagten 

 hervorgeht, vermittelnd zwischen die beiden Theorien, indem er von der einen die Morphologie, allerdings 

 nicht ganz im Sinne Rädls, von der anderen die Biologie für die Entstehung der Doppelaugen als mit- 

 bestimmend annimmt. Daß er aber nicht der Anschauung Rädls, sondern der anderen näher steht, 

 scheint mir daraus hervorzugehen, daß er als Ausgangspunkt für das Doppelauge stets ein einheitliches 

 Auge annimmt und für die Familie der Asiliden auf das morphologische Moment ganz verzichtet, dafür 

 das biologische ganz zur Geltung kommen läßt. 



Das Auftreten von Doppelaugen bei Wasserwanzen erklärt Bedau (191 1, p. 448) also: »Bei Noto- 

 necta und Hydrometra ist das Ventralauge differenzierter als das Dorsalauge; von Ranatra, Nepa und 

 Naucomis gilt das gerade entgegengesetzte. Gibt uns nun die Biologie nicht die treffendste Antwort auf 

 die Frage: Weshalb ist bei Notonecta und Hydrometra das Ventralauge das differenziertere und bei den 

 anderen Wasserwanzen das Dorsalauge? Das differenzierte Auge soll dem Tiere dazu dienen, die Beute 

 möglichst detailliert zu sehen. Erblicken nun Notonecta und Hydrometra die Beute tatsächlich mit dem 

 differenzierten, ventral gelegenen Auge, erblicken tatsächlich die anderen Wasserwanzen mit dem differen- 

 zierten dorsal gelegenen Auge ihr Opfer? Notonecta ist die einzige aller Wanzenformen, die sich auf 

 dem Rüchen schwimmend fortbewegt, und Hydrometra ist die einzige aller Wanzenformen, die auf dem 

 Wasser lebt. Infolgedessen muß bei Notonecta und Hydrometra das differenzierte Auge gerade entgegen- 

 gesetzte Lage haben wie bei den andern Wanzenformen; es muß ventral gelegen sein. Die Differenzierung 

 des Wasserwanzenauges in ein Doppelauge steht mit der Lebensweise der Tiere in engstem Zusammen- 

 hang.« Wie zu sehen, stützt sich Bedau auf rein biologische Gründe. 



Bevor ich auf das Doppelauge von Palaemon übergehe, will ich noch einige Worte über die 

 Larvenaugen dieses Tieres einfügen. Ich habe solche von eben ausgeschlüpften Tieren (Taf. IV, Fig. 32, 33) 

 geschnitten und den Bau derselben derart gefunden: Das Larvenauge ist ein zusammengesetztes Auge 

 und besteht aus einer großen Anzahl von Ommen. Ein jedes Omma hat seine Corneafazette (Taf. IV, 

 Fig. 34, 35 CoL), die hier zum Unterschiede vom Omma des entwickelten Auges deutlich bikonvex ist, 

 ferner zwei Comeazellen (Taf.IV, Fig.34, 35 CoC), vier Krystallzellen (Taf. IV. Fig. 34,35 Cr Q mit einer 

 vierteiligen Anlage des Krystallkegels (Taf. IV, Fig. 35 Cr) und ein langes von Pigment umhülltes Rhabdom 

 (Taf. IV, Fig. 34, 35 B). Nahe dem distalen Ende des letzteren zählt man vier Kerne (Taf.IV, Fig. 35 i?CiV), 

 offenbar Retinulazellkerne. Überdies habe ich zwischen den Krystallzellen benachbarter Ommen sehr 

 große Kerne, die ich am ehesten Pigmentzellen zusprechen möchte, gesehen. (Auf der Mikrophotographie 

 Fig. 35 sind zwei solche Kerne in dem ersten Omma links nächst der Cornea zu sehen.) Die Interommal- 

 räume sind im Verhältnis zu denen des entwickelten Auges sehr groß. 



Vergleiche ich nun den Bau des Haupt-, Neben- und Larvenauges, so scheint es mir, daß das Neben- 

 auge in seinen distalen Partien dem Hauptauge, in seinen proximalen dagegen dem Larvenauge näher 

 steht. Einen Unterschied erblicke ich bloß in der Anordnung des Pigmentes, das im Larvenauge nur die 

 Rhabdome, im Nebenauge aber die ganzen Ommen und im Hauptauge abwechselnd beide diese Teile 

 umhüllt. Aus dieser Betrachtung folgt, daß Haupt- und Nebenauge des Palaemon einander morphologisch 

 durchaus nicht fernstehen und daß das erstere in seinem Bau gewissermaßen die Mittelstufe zwischen 

 dem Larvenauge und dem entwickelten Auge bildet. Ich habe mich überzeugt, daß das Larvenauge keine 

 doppelte Augenanlage aufweist und glaube daher, daß das Doppelauge einem einheitlichen Fazettenauge, 

 wie es sich im jüngsten Larvenzustande präsentiert, seine Entstehung verdankt, und zwar in folgender 

 Weise: Durch das von oben einfallende Licht werden die dorsalen Ommen des Auges der pelagisch 

 lebenden Larven am meisten getroffen. Sie antworten mit einer Überproduktion von dunklem Pigment, 

 das in großen Mengen zwischen die Ommen hineinwuchert und so zunächst zu einer Schutzeinrichtung 

 der lichtperzipierenden Nervenendapparate wird. Man kann sich weiter denken, daß bei der regen 

 Erzeugung des Pigments, die während der Entwicklung der Ommen derart im Vordergrunde steht, die 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVIII. Bd. 43 



