Auge von Palaemon sqtiilla. 325 



Schwann der tanzenden Männchen hinweg in die Höhe. Sofort stürzen sich diese in größerer Anzahl auf 

 das Weibchen und suchen zur Copulation zu gelangen. Schließlich gelingt es einem Männchen, den 

 Thorax des über ihm befindlichen Weibchens mit den langen Vorderbeinen zu umklammern und durch 

 Aufwärtskrümmen des Abdomens seinen doppelten Penis in die getrennt mündenden Oviducte (Vagina) 

 einzuführen. Das Pärchen erhebt sich darauf in die Lüfte und entschwindet gewöhnlich dem Auge. Etwa 

 nach 10 Minuten, solange bleiben Männchen und Weibchen in Copula, steigt das Pärchen hernieder und 

 trennt sich voneinander.« Ich glaube, daß dieser Beschreibung zufolge der obere Teil der Augen der ihm 

 vonExner zugesprochenen Aufgabe vollkommen genügt; ob nun der untere zwecklos sei, wie Radi 

 meint, ist eine andere Frage. Zunächst müßten wir die Biologie der Eintagsfliege als Imago besser kennen 

 lernen; sie ist uns, obzwar jener Zustand nur eine Spanne Zeit währt, noch nicht ganz bekannt. Und 

 sollte die Beobachtung zu einem negativen Resultate führen, wer sagt uns dann, daß wir am Ende der 

 Entwicklung der Doppelaugen der Ephemeriden stehen? Vielleicht sind sie in Rückbildung begriffen. Was 

 aber die anderen Fliegen anbelangt, scheint mir Rädl deren Biologie nur von einer Seite, und zwar der 

 der Selbsterhaltung zum Einwand heranzuziehen; den anderen Faktor, den der Arterhaltung berücksichtigt 

 er überhaupt nicht. Gerade in der letzten Zeit hat Dietrich (1909, p. 529), wenn auch nicht für Tabaniden, 

 so doch für die ihnen nahestehende Familie der Simuliden einen glänzenden Beweis erbracht, daß das 

 differenzierte Auge der Männchen dieser Tiere vorzüglich dem letzteren biologischen Zwecke diene. Die 

 Versuche, bei Hochzeitsflügen und Schwärmen Simuliden-Fliegen einzufangen, ergaben fast ausnahmslos 

 nur männliche Tiere als Beute; die Weibchen schwebten offenbar höher, so daß sie das Netz nicht 

 erreichte. Dietrich weist mit Recht auf den analogen Fall bei den Ephemeriden hin und meint, daß auch 

 hier das dorsale, differenzierte Auge den Männchen dazu diene, die über ihnen schwebenden Weibchen 

 wahrzunehmen. Es macht ihm ferner die Wahrnehmung, daß bei nichträuberischen Fliegen bloß die 

 Männchen mit Doppelaugen ausgestattet sind, die Annahme einer sexuellen Bedeutung dieser Gebilde 

 höchstwahrscheinlich. Es erübrigte zur vollkommenen Beweisführung der Richtigkeit der Annahme 

 D iet rieh's nur noch die Familie der Empiden, bei denen das differenziertere Auge zum Unterschiede 

 von anderen nicht auf der Dorsalseite, sondern auf der Ventralseite liegt, auf ihr Verhalten zur Paarungs- 

 zeit zu prüfen; ergäbe sich's, daß hier die Weibchen tiefer schwärmen als die Männchen, dann ist der 

 Sexualcharakter des differenzierten Auges für jene Tiere einwandfrei dargetan. 



Rädl beurteilt weiter Chuns Theorie der Doppelaugen, die sich im Wesentlichen mit der Exners 

 deckt und überdies besagt, daß Doppelaugen insbesondere für Tiere im Halbdunkel von Bedeutung sind. 

 Nun aber seien weder Palaemon noch Squilla Tiere aus der Dämmerungszone des Meeres und hätten 

 doch Doppelaugen. Das aber habe wohl Chun richtig erkannt, daß nur die in der Tiefsee pelagisch 

 lebenden Kruster vollkommen differenzierte Doppelaugen besitzen, nicht aber solche, die am Boden des 

 Meeres verbleiben. Gegen Kellog (1898;, der die differenzierten Augen des Dipters Blepharocera capitata 

 bei Männchen dahin erkläre, daß gerade diese Tiere, die den Warmblütern das Blut aussaugen, ihre Beute 

 besser sehen müssen, wendet Rädl ein, daß viel eher die Weibchen, die ja vom Nektar kleiner Blumen 

 sich nähren, solche Augen nötig hätten. Zimmer (1898) deute die Doppelaugen der Männchen von Ein- 

 tagsfliegen dahin, daß diese Tiere in der Dämmerung schwärmen und die Weibchen zwecks Begattung 

 besser bemerken können. Es sei übertrieben, meint Rädl, daß die Ephemeriden in der Dämmerung fliegen; 

 sie schwärmen im Sommer bereits um 4 Uhr nachmittags. (Hat der Autor auch die Paarung der Tiere um 

 diese Zeit schon beobachtet?) Miltz (1899) bediene sich für das Polyphemidenauge der Chun'schen 

 Erklärung, daß nämlich das Doppelauge dieser Tiere eine Anpassungserscheinung an die Dämmerungs- 

 zone, in der sie leben, sei. Rädl kommt es merkwürdig vor, daß Cladoceren, die gerade in dieser Zone ihre 

 Zufluchtsstätte haben, nicht ebensolche Doppelaugen aufweisen. 



Gegen alle bis dahin unternommenen Erklärungsversuche der Doppelaugen hat Rädl im Einzelnen 

 etwas einzuwenden. Er meint, jene Deutungen können auch nicht das Richtige treffen, weil sie auf 

 schlechtem Grund stehen, nämlich der Idee Johannes Müllers, derzufolge die Fazettenaugen demFormsehen 

 dienen. Da suche man überall die Retina und das Bildchen; je genauer dieses, desto vollkommener sei das 



43* 



