Auge voii Palaemon squilla. 33] 



folgende Beobachtung: Exstirpierte Dunkelaugen verblieben trotz greller und lang andauernder Belichtung 

 Dunkelaugen, exstirpierte Lichtaugen trotz vollkommener und langandauernder Verdunklung Lichtaugen. 

 Daraus schloß jener Forscher, daß die Pigmentbewegungen reflektorisch ausgelöst sein dürften. Allerdings 

 wäre seiner Meinung nach die direkte Lichteinvvirkung nicht auszuschließen, denn man könne sich vor- 

 stellen, »daß eine hinlänglich rasche Abnahme der Erregbarkeit nach Abtrennung des Auges auch die 

 Ursache für das Verbleiben des Auges in dem Zustand sein kann, in welchem es sich in dem Momente 

 der Exstirpation befindet«. Ich glaube aus den Worten Exners entnehmen zu können, daß es sich ihm 

 bei diesen Versuchen bloß um eine vorläufige Orientierung gehandelt habe und er deshalb die Diagnose 

 auf Dunkel- und Lichtauge nur nach der Erscheinung des Augenleuchtens gestellt hat, denn der Schluß 

 aus diesem letztern Phänomen auf die jeweiligen Pigmentverschiebungen ist sonst nicht genug präzise. 

 Gehen wir einmal der Erscheinung des Augenleuchtens auf den Grund und vergegenwärtigen 

 wir uns die Bilder des Inneren von Licht- und Dunkelaugen. Das Augenleuchten beim Fazettenauge tritt 

 ein, wenn allen in das Auge einfallenden Strahlen vermöge der distalen Stellung des Irispigmentes der 

 Weg zu den Rhabdomen offen steht und wenn diese statt von Pigment von großen Tapetummassen um- 

 lagert werden (Taf. V, Fig. 37) ; die auf diese stark reflektierende Substanz auffallenden Lichtstrahlen werden 

 in unser Auge zurückgeworfen und so »leuchtet« das Auge. Nun ist es meiner Ansicht nach ganz gut 

 denkbar, daß dieses Leuchten eine zeilang andauern kann, vielleicht unter allmählicher Abnahme, von der 

 unser Auge nichts merkt, wenn auch Pigment und Tapetum ihre Wanderung angetreten haben, das heißt 

 mit anderen Worten, jene beiden Substanzen können bereits in ziemlich hohem Grade in den Erregungs- 

 zustand versetzt worden sein und wir denken, sie stünden unbeeinflußt. Nur Schnitte durch das Auge 

 können in solchen Fällen volle Klarheit bringen. Übrigens hat es sich nur um einen einzigen Fall gehan- 

 delt, an dem Exner nach einem Zeitintervall von 17 Stunden seit der Exstirpation das Fortleuchten der 

 Augen beobachtete. Es ist höchstwahrscheinlich, daß jener Krebs Pigment und Tapetum ohne Bewe- 

 gungsvermögen in seinen Augen besessen hat. Bei den Hunderten von Crevetten, die ich beobachtete, fand 

 ich manchmal Tiere, die bloß ein normales Auge besaßen; das andere blieb pechschwarz, also Dunkel- 

 auge, selbst wenn ich das Tier stundenlang der grellsten Belichtung aussetzte; natürlich war auch der 

 gewissermaßen umgekehrte Fall nicht selten, daß das eine Auge trotz aller Versuche Lichtauge blieb, 

 während das andere normal auf Licht und Dunkel reagierte. Ja selbst solche Fälle kamen vor: In einem 

 der beiden Augen änderte sich das Aussehen bei Belichtung und Dunkelheit bloß in einem Augenteil, in 

 einem begrenzten Ommenbezirk; das übrige Auge reagierte gar nicht. Das alles sind Abnormitäten, die 

 gar nicht so selten bei den Krebsen vorzukommen scheinen und daher bei Versuchen mit in Betracht 

 gezogen werden müssen. Wichtig scheint mir durch Exners erste Versuche bereits die Feststellung der 

 Tatsache, daß »die abgetrennten Augen in voller Lichtstellung verblieben waren-, obzwar sie eine Nacht 

 hindurch im Dunkeln gehalten wurden. 



Ein anderer von demselben Autor beschriebener Fall ist auch höchst bemerkenswert. Von den im 

 Dunkelkasten gehaltenen Tieren (Palaemon dürften es gewesen sein) ist eines aus dem Aquarium heraus- 

 gesprungen und geriet in eine Tasse, die einige Zentimeter hoch Seewasser enthielt. Der Krebs zeigte am 

 Schlüsse des Versuches zum Unterschiede von allen anderen im Aquarium, also unter möglichst natür- 

 lichen Verhältnissen gehaltenen, Lichtaugen. Exner macht gerade im Hinblick auf diesen Fall darauf 

 aufmerksam, wie notwendig es sei, daß die Tiere bei Versuchen unter möglichst natürlichen Bedingungen 

 gehalten werden müssen. 



Eine interessante Tatsache hinsichtlich der Pigmentverschiebung im Fazettenauge ist von Kiesel 

 (1894) aufgedeckt worden. Dieser Autor stellte nämlich fest (p. 107), »daß in den Augen von Nacht- 

 schmetterlingen, die beständig im Dunkel gehalten werden, das Pigment sich einmal periodisch nach der 

 einen Richtung, dann nach der anderen Richtung verschiebt«. Die Regelmäßigkeit des Auftretens dieser 

 Erscheinung brachte ihn auf den Gedanken, daß die eine Pigmentstellung auf den wachen Zustand, die 

 andere auf den Schlaf des Tieres zu beziehen sei. Er schloß nun weiter: Nachdem die Nachtschmetter- 

 linge bei Nacht lebhaft sind und ihre Augen leuchten, so ist die distale Stellung des Irispigmentes, die 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVIII. Tal ^a 



