370 Dr.L.Kober, 



Zuletzt folgt, eine Decke bildend — im Grunde nur eine Klippe von großen Dimensionen — die voralpine 

 Ötscherdecke. 



Es sind vier tektonisch und stratigraphisch scharf geschiedene Einheiten. Die Klippenhülle der drei 

 nördlichen ist ein und dieselbe: die normale Klippenhülle der Karpathen. Die Ötscherdecke hat als 

 Klippenhülle gleichsam die Gosau. Die drei ersten Klippen stehen in Reihen hintereinander — Reihen- 

 typus. Die Ötscherdecke dagegen dürfte, wenn sie sich auflöst, in Einzelschollen den Gruppentypus 

 zeigen. 



Sind nun die pieninische und subpieninische, die Korallenkalkklippe die Aufbrandungszone der 

 subtatrischen und hochtatrischen Decke, wie Lugeon (51) schon vermutet hat? 



Uhlig hat sich gegen die Vorstellung ausgesprochen und die Pieninen als Decken gedeutet, deren 

 Wurzeln unter der hohen Tatra liegen. 



Uhlig hat zum Beweise für seine Anschauungen eine Reihe von Tatsachen hervorgehoben, die uns 

 die facielle Verschiedenheit der Pieninen zu den Decken der Tatra lehren. Zweifellos dürften diese Klippen 

 nicht die unmittelbare Fortsetzung der am Südrande unter dem Eocän auftauchenden subtratischen, bezie- 

 hungsweise hochtatrischen Decke sein. 



Könnten es aber nicht doch Teildecken, deren Ablagerungsraum weiter auseinander gelegen war, 

 Teildecken einer großen Decke sein, der auch die subtatrische Decke als Teildecke angehörte? 



Könnte ähnliches nicht für die subpieninische, beziehungsweise Korallenkalkklippe in bezug auf die 

 hochtatrische Decke der Fall sein? Sind die Beziehungen zwischen den karpathischen Decken, beziehungs- 

 weise Klippen und den voralpinen hier nicht so enge, daß sie den Beweis ergeben für die Zugehörigkeit 

 zueinander? 



Das alles werden künftige Untersuchungen lehren. Aber ich glaube, hier Uhlig's Worte aus dem 

 Jahre 1903 anführen zu sollen, um diese Beziehungen ins rechte Licht zu setzen. Er schreibt in »Bau und 

 Bild« (p. 788): 



»Im Trencziner Abschnitte verschmilzt die Klippenzone mit der Kerngebirgsregion und gewährt 

 dadurch den unmittelbaren Beweis ihrer Zugehörigkeit zu den mesozoischen Hebungsregionen oder den 

 inneren Zonen der Karpathen. Am bemerkenswertesten tritt dieses Verfließen der Klippenzone mit der 

 Kerngebirgsregion am Rande des Inovec bei Becko hervor: Die Triasgesteine von Becko, die offenbar die 

 subtatrische Randzone des Inovec bilden, sind durch Oberkreide vom Hauptstock des Inovec gesondert 

 und erscheinen gewissermaßen der Klippenzone zugeschlagen. Hier scharen die Leitlinien des Brezowa- 

 gebirges (Kleine Karpathen), des Inovec und der Klippenzone und bekunden dadurch ihre innige 

 Zusammengehörigkeit.« 



Die ostalpine Klippenzone oder Pieninen (Vc). 



Die Klippenzone der Ostalpen erkannt zu haben ist das Verdienst Uhlig's. Trauth (52) hat diese 

 Bildungen näher studiert. Suess und Uhlig haben die Klippendecke für die auf dem Nordrand heraus- 

 kommende lepontinische Decke gedeutet. Uhlig hat schon darauf hingewiesen, daß es auch in den Ost- 

 alpen möglich sein wird, mehrere Klippendecken in der Klippenzone zu unterscheiden, und hat sie den 

 Pieninen der Karpathen gleichgestellt. 



Das Klippenproblem gehört zu einem der interessantesten und zugleich schwierigsten Kapitel der 

 alpinen Geologie. Die Herkunft, ihre Lage im Deckensystem ist bisher noch nicht sichergestellt. Nach den 

 Vorstellungen von Uhlig kämen die Klippen unter der Tatra heraus. Sie wären lepontinisch. Lugeon 

 hält die Herkunft aus der Tiefe unter der Tatra für denkbar, Limanovski leitet sie von einer Schub- 

 masse ab, die über die subtatrische von Süden her gekommen ist. Ampferer und Hammer haben die 

 Pieninen Uhlig's im Allgäu zur ostalpinen Decke gezogen. 



