382 Dr. L. Kober, 



Man hat gegen die Haug'sche Deckenfolge vor allem eingewendet, daß sie durch ihre Einschaltung 

 zwischen zwei einander so nahe verwandten Faziesgebieten, wie die bayrische und die Dachstein 

 entwicklung, den natürlichen Zusammenhang zerreisse, durch ihre salinare Trias, durch ihre Fossilführung, 

 durch ihre petrographische Entwicklung als ein Fremdkörper zwischen beiden Entwicklungsgebieten 

 stecke. (Diener, Uhlig.) Eduard Suess (62) hat den von Mo jsisovics im Salzkammergut aufgefundenen 

 exotischen Blöcken, Grüngesteinen etc. so große Bedeutung beigelegt und die Verschiedenartigkeit der 

 Facies der Hallstätter Decke so hoch bewertet, daß er sie an die Basis der Kalkalpendecken stellte. 



Die Schwierigkeiten sind zweifellos sehr groß. Man ersieht das am besten daraus, daß alle über die 

 Frage erschienenen Spezialarbeiten der Hallstätter Decke eine andere Bedeutung, eine andere Stellung 

 geben. 



Hahn (63) hat die Hallstätter Bildungen um Lofer herum studiert und findet im Anschlüsse an 

 Schlosser, daß der Hallstätter Decke überhaupt nicht die Bedeutung einer eigenen Decke zukomme, sie eine 

 lokale Entwicklung der Dachsteindecke sei, und vereinigt sie aus diesem Grunde mit der Dachsteindecke. 



Novak (64) dagegen kommt auf Grund seiner Arbeiten im Salzkammergut zu dem Schluß, daß die 

 Hallstätter Decke über der Dachsteindecke liegt, also ihre Wurzel noch südlich von letzterer hat, während 

 Spengler umgekehrt sie als tiefste kalkalpine Decke im Sinne von E. Suess betrachtet. 



Die überaus großen Differenzen zwischen den einzelnen Autoren rühren meiner Meinung nach 

 daher, daß diese Spezialarbeiten sich in Gebieten bewegen, in denen die Hallstätter Decke gerade die 

 kompliziertesten tektonischen Verhältnisse aufweist. Wie aus dem längst bekannten Eintauchen der 

 Dachsteinkalke des Hohen Göll (Dachsteindecke) unter die neocomen Mergel der voralpinen Decke klar 

 hervorgeht, ist der primäre Deckenbau durch einen nachfolgenden Verfaltungsbau noch ungemein 

 kompliziert worden. Es ist daher verständlich, wenn der eine Autor die Hallstätter Decke auf der Dach- 

 steindecke, der andere auf der voralpinen, der dritte unter den beiden liegen sieht. Sind solche komplizierte 

 Gebiete zur Lösung schwieriger tektonischer Fragen ungeeignet, so erscheint es auch als richtiger, die 

 Lösung so großer Fragen auf weiterer Basis zu suchen. 



Meine Studien über die Verbreitung und Lage der Hallstätter Decke erstrecken sich über größere 

 Gebiete, vom Wiener Becken an bis an den Hochschwab. Ich habe auch im Salzachtal die Hall- 

 stätter Decke untersucht, und immer in derselben Folge zwischen der voralpinen und der hoch- 

 alpinen getroffen, wie Haug im Jahre 1906 seine Hallstätter Decke und Salzdecke. Die zwei Decken 

 von Haug bilden offenbar Teildecken einer großen Decke, die im Osten ebenfalls in eine Reihe von 

 Teildecken zerfällt. 



Alle diese Teildecken fasse ich zusammen unter der Bezeichnung Hallstätter Decke. 



Es wurde bereits gesagt, daß sich im östlichen Abschnitt der Hallstätter Decke eine Reihe Unter- 

 teilungen nachweisen lassen. Es ist dies aber nicht so zu verstehen, als lägen diese Decken so über- 

 einander wie etwa die Decken der Voralpen. Nur zwei liegen wirklich übereinander, die anderen dagegen 

 liegen nebeneinander, aber sie sind selbständige Glieder insofern, als sie nicht miteinander unmittelbar 

 verbunden sind, sondern bloß mehr oder weniger große Schubschollen einer Decke darstellen. Facies- 

 verschiedenheiten lassen sich aufweisen, scheinen aber nicht bedeutend zu sein. Auch sind diese Ver- 

 hältnisse bei der Größe des Gebietes und der Schwierigkeit des Gegenstandes noch nicht genau klargelegt. 



Der stratigraphische Aufbau der Hallstätter Decke ist heute trotz aller Bemühungen noch nicht ganz 

 geklärt. Bei meinen Studien über den Aufbau der Hallstätter Decke wurde ich wesentlich unterstützt 

 durch die Untersuchungen G. Geyers (65) im Mürzgebiet. Viele und treffliche Beobachtungen enthält 

 dieses Werk. Es sind die Ergebnisse um so bemerkenswerter, als gerade die Region des Mürztals zu einer 

 der verwickeltsten der Kalkalpen gehört. Drei Deckeneinheiten mit Unterteilungen bauen diese Berge. 



Die Kalkhochalpen südlich der Mariazeller Linie bestehen zum größten Teile aus der Hallstätter 

 Decke, während die hochalpine als mächtige Deckschollen die Massen des Schneeberges, der Rax, Teile 

 der Schneealpe, der Veitsch, vielleicht Tonion, Student, Wildalpe und den Hochschvvab aufbaut. 



Die Hallstätter Decke kommt in vielen Fenstern zutage. 



