420 Dr. F. Zw e ige 1 1, 



in den Blütenstielen von Paris quadrifolia (Taf. V, Fig. 51) hinweisen, die zum größten Teil nicht solid, 

 sondern hohl sind, indem die vorgewölbten Epidermiszellen einen mit Luft erfüllten Hohlraum umspannen. 

 Um die für Paris eigentümlichen Bildungen an der Epidermis des Stengels im Zusammenhang zu 

 behandeln, möchte ich auf die gelegentlich beobachteten Abweichungen zu sprechen kommen, die die 

 Bildung von Cuticularepithel * vortäuschen, es aber nicht sind. Die Epidermis setzt sich abwechselnd aus 

 Zellen der ersten und solchen der zweiten Reihe zusammen, indem einfach hypodermale Zellen den 

 Charakter von Epidermiszellen annehmen. Daß es aber abnorme Bildungen sind, dafür spricht die 

 Cutinisierung, die auch die Innenwände ergreift, wo doch normalerweise Paris nur eine zarte Cuticula 

 zukommt. Die betreffenden Zellwände sind meistens gebräunt. Viel schöner sind dagegen die ähnlichen 

 Bildungen bei Ruscus aculeatus, die ohne weiteres als mehrschichtige Epidermis aufgefaßt werden können 

 (Taf. V, Fig. 54). Die in den Verband der Epidermis aufgenommenen tieferliegenden Zellen stimmen in 

 ihrer Gestalt vollständig mit den ursprünglichen Epidermiszellen überein. Die Cuticularschichten sind hier 

 ja die normale Bildung. Spaltöffnungen, die in die kritische Zone fallen, werden unter dem Einflüsse des 

 Cutinisierungsprozesses vernichtet. 



Bei Paris quadrifolia fand ich überdies, abgesehen von den früher erwähnten Bildungen, große 

 Unregelmäßigkeit in der Zellgestalt (Tabelle V, Fig. 49): neben kleinen Zellen treten sehr große auf, die 

 an Höhe die ersteren wohl um das Dreifache übertreffen und bisweilen tief in das zum Teil collenchymati- 

 sche Rindenparenchym hinabsteigen. 



Vereinzelte, buckelig aufgeworfene, besonders dickwandige Zellen finden sich bei Asparagus Krausii, 

 medeoloides, ferner Polygonatum verticillatum und Lapageria rosea. 2 Lapageria rosea (Taf. V, Fig. 53) 

 zeigt Gruppen von Zellen, deren Außenwände sehr mächtig und cutinisiert sind, über die sich die vielfach 

 gewellte und gefaltete Cuticula legt. Im Längsschnitte sieht man deutlich, daß diese Zellen nicht Längs- 

 reihen darstellen, die am ganzen Stengel herunterlaufen, sondern auf sehr kurze Gruppen neben- und 

 hintereinander geordneter Zellen beschränkt bleiben. Bei Asparagus medeoloides zeigt die Cuticula dieser 

 Höckerzellen nur einige große Fetzen, die besonders in der Flächenansicht sehr deutlich werden. 



Am auffallendsten sind jedoch diese Bildungen bei Polygonatum verticillatum, wo die betreffenden 

 Zellen (Taf. V, Fig. 56) die übrigen Epidermiszeilen bis sechsmal an Höhe übertreffen. Betont sei, daß an 

 dieser Bildung nicht die ganze Außenwand der betreffenden Zelle teilnimmt, sondern, wie Längs- (Taf. V, 

 Fig. 47) und Flächenschnitte lehren, die Außenwand der Zellen sich plötzlich papillös zu dieser bedeuten- 

 den Höhe vorwölbt. Im Flächenbild gewinnt man den Eindruck, als säße auf den langgestreckten, 

 schmalen Zellen je 1 Warze. 



Bei Asparagus Sprengeri, Luzuriaga und Semele androgyna finden sich vereinzelte Zellen, die nur 

 von Epidermiszellen begrenzt sind und sich keilförmig einschalten. 



Auf nächstfolgender Seite seien für einige Pflanzen die Maße der Epidermiszellen in Mikromillimetern 

 angegeben. 



Die Spaltöffnungen. Der Amaryllis-Typus 3 kann für unsere Pflanzen als der herrschende 

 bezeichnet werden. Seine wesentlichsten Eigenschaften sind folgende: Die Schließzellen besitzen zarte 

 Rückenwände und starre, verdickte Bauchwände, lassen zwischen einander eine deutliche Differenzierung 

 in Vorhof, Zentralspalte und Hinterhof erkennen und zeigen stets deutliche vordere und hintere Cuticular- 

 leisten. (Verschiedene Differenzierungen in den Höfen später!) Um die Spaltöffnungen funktionsfähig zu 



i Vgl. Haberlandt, 1. c, p. 113. 



- Die Haare an den Blütenstielen von Smilacina racemosa werden bei den Phyllomen (Laubblätter, p. 45) besprochen. 



3 Vgl. H. C. Scbellenberg, »Beiträge zur Kenntnis von Bau und Funktion der Spaltöffnungen«. Bot. Zeitung 1896, p. 169 ff. 



W. Benecke, »Die Nebenzellen der Spaltöffnungen«, Bot. Zeitung 1892, p. 520. 



G. Haberlandt, 1. c, p. 407. 



0. Porsch, »Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie«, Jena 1905, p. 28 ff. 



