Vergleichende Anatomie der Asparagoideae etc. 



c; l 



Die Blattspurstränge, die schräg in das Caulom eintreten, dringen nun nach meinen Beobachtungen 

 bei Ruscus aculeatus nicht immer weit gegen die Mitte vor, sondern verlaufen nahe dem Stereomring 

 allmählich divergierend nach abwärts. Sie scheinen sich nach Falkenberg \R. kypoglossnni) hernach an 

 andere Stränge anzusetzen, während sie bei Asparagus officinalis zum Beispiel blind endigen. Zwischen 

 den einzelnen Blattspursträngen treten, wie ich für R. aculeatus beobachten konnte, häufig Anastomosen 

 auf, die auf möglichst kurzem Wege eine Verbindung zwischen zwei Strängen herzustellen suchen. Die 

 Gefäßbündel, die aus den Achselsprossen in den Zentralzylinder einwandern, dringen bei R. aculeatus 

 wenigstens durchaus nicht tief gegen die Mitte vor, sondern legen sich bald an ältere Gefäßbündel an, 

 die im Zentralzylinder bereits, aus höheren Blättern oder Seitensprossen kommend, vorhanden waren; 

 namentlich blieben die Bündel der morphologischen Unterseite fast immer in Kontakt mit dem mechani- 

 schen Ring. Von größerem Interesse ist das Auftreten stammeigener Bündel. Bei Asparagus officinalis 

 treten unmittelbar an der Peripherie des mechanischen Ringes Cambiformbündel auf, deren Verlauf, wie 

 ich auch bei Asparagus tenuifolius feststellen konnte, mit den Blattspursträngen nichts zu tun hat. Daß 

 sie nach oben und unten blind enden, wie Falkenberg meint, scheint mir zweifelhaft. Jedenfalls ist ihr 

 Anschluß nach oben schwer festzustellen, da die Zone der Abspaltung von Blättern und Seitensprossen, 

 in der das Grundgewebe sklerenchymatisch wird und der Bastring sich zum Teile auflöst, eine VVeiter- 

 verfolgung kaum möglich machte. Stammeigene Bündel wurden ferner für Ruscus-Arten beobachtet. Die- 

 selben sind bedeutend größer und entfernen sich besonders in jüngeren Verzweigungen der Stengel weit 

 vom mechanischen Ring, frei in der Rinde verlaufend. Nach Falkenberg stehen sie immer mit Blattspur- 

 strängen in Verbindung, bilden auch untereinander häufig Anastomosen. Blattspurstränge sind es, soviel 

 steht fest, nicht. An Schnittserien vermochte ich feiner die noch immer nicht erledigte Frage zu lösen, ob 

 die bei Polygonatum officinale 1 auftretenden Rindenstränge in den Stengelkanten, wie man auf Grund 

 morphologischer Befunde annehmen zu müssen glaubte, Blattspurstiänge sind oder nicht. Auch bei Polyg. 

 officinale treten die Blattspurstränge direkt in den Zentralzylinder und laufen, dem Palmentypus ent- 

 sprechend, nach abwärts. Unabhängig davon treten nun die peripheren Rindenstränge auf, die die Kanten- 

 bildung beherrschen, also stammeigene Bündel darstellen. Hiermit ist die Frage im verneinenden Sinne 

 erledigt. 



Der Schaft. 



Die Trennung der Schäfte von den Stengeln ist in dieser Arbeit anatomisch kaum gerechtfertigt 

 und nur die konventionelle Auffassung der morphologischen Begriffe hat mich dazu bewogen. Leider 

 standen mir zur Untersuchung nur 3 Pflanzen zur Verfügung: Convallaria majalis, Ophiopogon Jaburan 

 und Rohdea japonica. Die anatomischen Tatsachen sollen viel kürzer besprochen werden, da in den 

 meisten Fällen auf frühere Kapitel zu verweisen genügt. Die Epidermis besteht durchwegs aus zart- 

 wandigen Zellen mit einer einfachen gewellten Cuticula, dünnen Radialwänden und (bei Convallaria) 

 etwas dickeren Innenwänden. 



Im folgenden seien einige Maße mitgeteilt: 





Höhe 



Länge 



Breite 





des Lumens 



der ganzen 

 Zeile 





Ophiopogon Jaburan . . 

 Rohdea japonica .... 



27 [J. 

 36-5 



31-5|J. 

 45 



98 — 190 jj. 



190-270 



zirka 24 ji. 

 » 36 





1 Schulze erwähnt Polygonatum aneeps (synon. .Polygonatum officinale) und beruft sich dabei auf E.Scholz, der die 

 Bündel richtig für stammeigene hält. 



57* 



