450 



Dr. F. Ziüe igelt, 



stimmen in dieser Hinsicht und namentlich mit Bezug auf die Schrägstellung der lateralen Bündel voll- 

 ständig mit Sansevieria- überein. Während aber bei Sansevieria die Bastrippen am ganzen Querschnitt 

 verstreut waren, beschränken sie sich hier auf die beiden subepidermalen Zonen; in der Einzelentwick- 

 lung sind sie mächtiger an der Oberseite, schwächer an der Unterseite, wo jedoch die starken Bast- 

 schienen an der Leptomseite der Gefäßbündel das scheinbare Mißverhältnis korrigieren. Später über- 

 wiegen an Mächtigkeit, wenigstens in der Region der Mittelrippe, die Bastbündel der Unterseite. Die 



Fig. 21. 



°oOooo 



b° ° o O °o° ° ° o°0 <^° C?o ° ° o °o °o^ o"oö^^ 



beiden dorsalen Gefäßbündel, die entgegengesetzt orientiert sind, bleiben wie bei Sansevieria lange" er- 

 halten. 



Und Ophiopogon? Ophiopogon zeigt, wie in der Übersicht schon angeführt wurde, einen einfachen 

 Typus, der für den rein deskriptiv-anatomisch arbeitenden Botaniker vor den letzten, eben besprochenen 

 Typus gestellt werden muß. Für uns aber ist besonders die Lage der Gefäßbündel interessant, da hier die 

 phylogenetische Betrachtung einzusetzen hat. Die Blätter von Ophiopogon stellen nach meiner Ansicht 

 nicht einen einfachen, primären, sondern einen vereinfachten, rückgebildeten Typus dar; von den Gefäß- 

 bündeln sind alle, die nicht mit den großen ventralen Bündeln in eine Reihe zu bringen waren, also auch 

 die dorsalen, vollständig verschwunden, nur die ersteren mit ihrer so charakteristischen schrägen Orien- 

 tierung sind erhalten geblieben. Die Bastrippen, die isoliert auftraten, sind bei Ophiopogon vollständig ver- 

 schwunden. Aber es wird erinnerlich sein, daß bei den Ophiopogon-, Liriopa- und Peliosanthes- Arten 

 Hypodermisstreifen auftraten, die unwillkürlich an die Bastbündel erinnern. Und dieser Vergleich ist um so 

 eher statthaft, als die Hypodermiselemente bastähnlich sind, wenn sie nicht vielleicht teilweise wenigstens 

 echte Bastfasern darstellen. 



Wir haben hier also eine im systematischen Teile noch zu behandelnde phylogenetische Reihe vor 

 uns. Wenn es Schulze auch als »verkehrt« bezeichnet, etwa aus dem Auftreten isolierter Bastfasern auf 

 verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Sansevieria und Dracaena schließen zu wollen, so muß doch 

 dieses Kriterium in Verbindung mit der Schrägstellung der Gefäßbündel, dem Auftreten von Krystallen in 

 der Epidermis im positiven Sinne ausschlaggebend werden. Wie gesagt, ist es notwendig, die Blätter aller 

 Dracaenoideen auf ihren anatomischen Bau zu untersuchen, um den Anschluß der Ophiopogonoideen an 

 richtiger Stelle vornehmen zu können. Die Antwort auf die Frage, wieso denn überhaupt die Schiefstellung 

 der Symmetrieebenen der Gefäßbündel erklärt werden kann, ist schwer zu ermitteln. Es macht den Ein- 

 druck, als wären Bündel wie bei den Phyllokladien, denen manchmal auch unregelmäßige Orientierung 

 zukommt, aus einem Ring lateral ausgewandert. Daß namentlich den dorsalen Bündeln manchmal mehrere 

 Zentren zugesprochen werden müssen, kompliziert die Sache noch mehr. Ich habe weder selbst an Serien- 

 schnitten den Austritt der Bündel aus dem Rhizom beobachtet, noch Anhaltspunkte in der Literatur 



