466 Dr. F. Zwei 



6 



IL TEIL. 



Verwertung der anatomischen Befunde für die Systematik. 



Die in der Übersicht (p. 3 ff. [399]) angeführten Gattungen werden nach Engler-Prantl, »Natür- 

 liche Pflanzenfamilien«, IL 5, in die fünf Unterfamilien: Asparagoideae, Ophiopogonideae, Aletroideae, 1 

 Luziiriagoideae und Smilacoideae eingereiht, von denen die erste Unterfamilie wiederum in vierTribus: 

 Asparageae, Polygonateae, Convallarieae und Parideae zerfällt. Die Convallarieae bestehen aus den 

 beiden Subtribus: Convallarinae und Aspidistrinae. 



Die von Engler gegebene Einteilung fußt ausschließlich auf morphologischen Kriterien, wobei in 

 erster Linie der Blütenbau maßgebend war. Im folgenden will ich versuchen, auf Grund der Anatomie 

 festzustellen, inwieweit dieses System Anspruch auf Natürlichkeit hat und ob nicht in manchen Fällen 

 eine andere Gruppierung dem phylogenetischen Standpunkte besser entspricht. Allerdings ist es mit Rück- 

 sicht darauf, daß die Liliaceen zweifellos polyphyletischen Ursprunges sind, daß mir ferner sehr wichtige 

 Vertreter überhaupt nicht zugänglich waren, sehr schwer, positive Vorschläge zu bringen, da überdies 

 auch die Anatomie lange nicht so konstante Merkmale bietet, wie wir sie von vornherein vielleicht er- 

 warten, und der Wert gewisser, einer Pflanzengruppe gemeinsamer Merkmale durch ihr Vorkommen bei 

 nachweislich ferne stehenden Pflanzen sehr problematisch wird. 



I. Unterfam. Asparagoideae. 



I. Tribus: Asparageae. 



Die Asparageen umfassen im ganzen vier Genera, von denen das erste: Asparagus das artenreichste 

 ist und in drei Untergattungen: Euasparagus, Asparagopsis und Myrsiphylhim zerfällt. Von Asparagopsis 

 habe ich allerdings keinen Vertreter untersucht. Hinsichtlich der beiden anderen Untergattungen: Euaspa- 

 ragtis und Myrsiphylhim möchte ich betonen, daß die Abweichungen im anatomischen Bau recht bedeu- 

 tend sind. So finden wir im Stengel von Asparagus medeoloides und Krausii nicht mehr jenen Gefäß- 

 bündeltypus, bei dem das Leptom vollständig zwischen den Schenkeln des Hadroms eingeschlossen ist, 

 sondern das letztere besteht aus einigen wenigen Gefäßen und Tracheiden in symmetrischer Anordnung 

 und über demselben verläuft der Leptomstrang. Ferner zeigen die Phyllokladien, worauf besonders 

 Gewicht gelegt werden muß, einen bedeutenden Unterschied: die Phyllokladien von Euasparagus sind 

 weder morphologisch noch physiologisch deutlich dorsiventral gebaut, in den meisten Fällen besteht der 

 Mittelnerv aus einer größeren Zahl von Gefäßbündeln, aus deren Orientierung sich in den seltensten Fällen 

 der Begriff einer morphologischen Oberseite ableiten läßt. Die Spaltöffnungen treten in gleichmäßiger Ver- 

 teilung auf der ganzen Oberseite auf. Selbst dann, wenn die Phyllokladien fast blattartig abgeflacht werden, 

 wie bei Asparagus Sprengen, treten die Stomata oben und unten auf. Demgegenüber besitzt Myrsiphylhim 

 zahlreiche Nerven, eine hochentwickelte Dorsiventralität, die sich sowohl aus der Lage der Bündel als 

 auch aus dem Auftreten der Spaltöffnungen (nur an der physiologischen Unterseite) ergibt. Dazu kommt 

 als sehr wichtiges Kriterium, daß die Niederblätter von Myrsiphylhim nicht mehr eine Spur von jenen eigen- 



1 Vertreter der Alelroidcae habe ich selbst allerdings nicht untersucht, doch will ich der Vollständigkeit halber die bezüglichen 

 Angaben in der Literatur mitteilen. 



