Vergleichende Anatomie der Asparagoideae etc. 467 



tümlichen Bildungen der echten Asparagus- Arten zeigen, die dem intercalaren Wachstum zu dienen 

 scheinen, mit anderen Worten, daß, wenn wir richtig schließen, sich Euasparagus und Myrsipkyllwm in 

 bezug auf das Längenwachstum (Spitzenwachstum oder intercalares) verschieden verhalten. Diese eben 

 angeführten Merkmale allein scheinen zu genügen, um dem Subgenus Myrsipliyllum die Berechtigung zu 

 einem eigenen Genus zuzusprechen. Die Verholzung der tertiären Schichten in den Endodermiszellen 

 kann ebenfalls herangezogen werden, da sie erst bei Asparagus Sprengern, Kransii und nicJeoloides 

 beginnt, sich bei Danae Lauras gleich schwach erhält und erst bei Semele und Ruscus eine bedeutende 

 Intensität erzielt. 



Gegenüber Danae, Semele und Ruscus ist Asparagus (im weiteren Sinne des Wortes) ebenfalls 

 durch eine Reihe anatomischer Merkmale abgegrenzt. Bei Asparagus finden wir noch eine mehrschichtige, 

 meist einheitliche Intercutis in der Wurzel, während den drei anderen Gattungen stets eine typische Kurz- 

 zellenintercutis zukommt. Ruscus unterscheidet sich wiederum von allen übrigen durch das Auftreten 

 einer Endodermis und Fehlen einer mehrschichtigen Intercutis im Rhizom. 



Im Bau des Gefäßbündels im Stengel steht vornehmlich Asparagus den drei anderen Gattungen 

 isoliert gegenüber, wobei bemerkt sein mag, daß auch nur Danae und Semele in dieser Hinsicht nähere 

 Beziehungen zueinander verraten. 



Asparagus unterscheidet sich ferner durch den Bau des Assimilationsgewebes im Stengel, das hier 

 typisches Palisadengewebe ist und nicht netzartig zwischen Wassergewebe eingesprengt ist. Auch in den 

 Phyllokladien kommt es in dieser Hinsicht bei Asparagus zur höchsten Differenzierung, in vielen Fällen 

 zur Ausbildung von Schwammparenchym, während bei Danae, Semele und Ruscus nur Wassergewebe 

 zwischen die beiden annähernd gleich entwickelten Streifen von Assimilationsgewebe der Ober- und 

 Unterseite eingeschaltet ist. Ferner fehlen bei Asparagus die Hörnchen im Vorhof der Spaltöffnungen, die 

 mehr oder minder deutlich allen drei anderen Gattungen zukommen. Danae, Semele und Ruscus unter- 

 scheiden sich auch untereinander in erster Linie im Bau der Gefäßbündel im Stengel, in der Beschaffenheit 

 des Mittelnerves des Phyllokladiums, dem Auftreten der Spaltöffnungen dortselbst, dem Grade ihrer 

 Reduktion und dergleichen mehr. Die Niederblätter von Ruscus (die von Danae und Semele habe ich 

 nicht untersucht) erinnern durch die starken Bastscheiden um die Gefäßbündel in etwas an Asparagus. 



Wollen wir die drei Gattungen anschließend an Myrsiphyllum in möglichst natürlicher, phylo- 

 genetisch begründeter Reihenfolge bringen, so müssen sich zunächst die Formen anschließen, die die 

 ältesten sind: das sind Semele und dann Danae. Die Spaltöffnungen auf der Oberseite der Phyllokladien 

 von Semele sind bereits sehr spärlich, viel seltener als bei Danae, einer Form, in der noch alles in 

 Umbildung ist, die eben erst vor unseren Augen im Begriffe ist, ihre Phyllokladien durch Ausbildung einer 

 physiologischen Oberseite blattähnlich zu gestalten. Dann folgt Ruscus, das phylogenetisch jüngste Glied 

 unserer Reihe, das noch keine oder fast keine Verschiedenheiten seiner beiden Phyllokladienseiten zu 

 erkennen gibt. Aber auch die drei Ruscus- Arten sind verschiedenen Alters. Die Rückbildungen der Spalt- 

 öffnungen am Rhizom und an den Laubblättern, die gleichen Schritt halten, lassen den Schluß zu, daß 

 Ruscus hypophyllum die älteste Form ist, daß sich ihm R. hypoglossum anschließt, während R. aculeatus 

 das jüngste Glied darstellt. 



Die Asparageen stehen ziemlich isoliert. Der Bau der Gefäßbündel von Asparagus erinnert allerdings 

 etwas an die Polygonateen, ferner an die Smilacoideen, doch sind zu den letzteren nachweislich gar keine 

 näheren Beziehungen vorhanden, wie aus dem Vergleiche mit dem betreffenden Kapitel hervorgehen 

 wird. Erwähnt sei im Anschlüsse daran, daß der mechanische Ring, bei Asparagus wenigstens, zweifellos 

 aus dem Grundgewebe entsteht, wodurch sich ein schroffer Gegensatz gegenüber den Polygonateen und 

 überhaupt allen anderen Tribus und folgenden Unterfamilien geltend macht. Für die 3 anderen Gattungen 

 ließ sich aus der Anatomie des entwickelten Stengels nichts erschließen. 



