Vergleichende Anatomie der Asparagoideac etc. 471 



mehr phylogenetische Beziehungen zur Verantwortung heranziehen müssen. Ferner besitzen nur Sanse- 

 vieria und Dracaena in der Außenwand ihrer Epidermiszellen Calciumoxalatkryställchen, die sich bei 

 keiner Ophiopogonoidee sonst vorfinden. Im Mesophyll von Sansevieria allein kommen speichertracheiden- 

 ähnliche Zellen und in Übereinstimmung mit Dracaena isoliert laufende Baststränge vor. In den Gefäß- 

 bündeln ist das Leptom von Sansevieria fasciata und Dracaena fragrans höchstens mit Ausnahme 

 einiger Bastbrücken normal gebaut oder zeigt schwache Collenchymbildung, während im Leptom von 

 Ophiopogon, Liriope und Peliosanthes die von Aspidistra her bekannte Verholzung eines Teiles seiner 

 Elemente vorwaltet. Über den Schaft von Sansevieria kann ich nichts aussagen. Ophiopogon besitzt stets 

 einen sehr starken mechanischen Ring, innerhalb dessen die Gefäßbündel laufen. 



Und nun zur Frage verwandtschaftlicher Beziehungen: Obwohl diese Merkmale dafür sprechen, daß 

 die beiden Gruppen getrennt werden müssen und nicht ohne weiteres in eine und dieselbe Unterfamilie 

 gestellt werden dürfen, so sind doch bei schärferem Zusehen gewisse Kriterien gegeben, welche einen 

 engeren Anschluß möglich machen: der Verlauf und die Schrägstellung der Gefäßbündel. Dieses Kriterium 

 deutet auf die Dracaenoideen hin und zwingt uns, die beiden Gruppen der Ophiopogonoideen an ver- 

 schiedenen Stellen des Systems den Dracaenoideen anzureihen. Vergleichen wir nochmals Sansevieria 

 und Dracaena in dieser Hinsicht, so ergibt sich, daß Sansevieria den ursprünglichen Typus zeigt und 

 dort der Verlauf der Bündel und die Verteilung der Baststränge viel durchsichtiger und klarer zum Aus- 

 druck kommen. Weniger kompliziert liegen die Bilder bei Dracaena. Die Zahl der Gefäßbündel, die immer 

 noch sehr deutlich schräg orientiert sind, ist rückgebildet und die isolierten Baststränge treten nur mehr 

 unmittelbar unter den beiden Epidermen auf. Und gerade die Verwertung dieses letzten Merkmales bietet 

 den Ausgangspunkt für den Anschluß der drei letzten Gattungen der Ophiopogonoideen. Hier finden wir 

 außer der Schrägstellung der in einer Ebene angeordneten Bündel nur noch Hypodermstreifen, deren 

 Bastzellennatur jedoch die Wahrscheinlichkeit, daß wir es hier mit homologen Bildungen zu tun haben, 

 bedeutend erhöht. An welcher Stelle im System der Dracaenoideae der Anschluß erfolgen muß, das kann 

 erst dann entschieden werden, wenn über eine größere Zahl von Vertretern derselben genauere Unter- 

 suchungsresultate vorliegen werden. 



Schulze versucht p. 377, 1. c. ebenfalls die Ophiopogonoideae im engeren Sinne (mit Ausschluß von 

 Sansevieria) ihren verwandtschaftlichen Beziehungen entsprechend im System unterzubringen und kommt 

 zu dem Schlüsse, daß sie am nächsten den Convallarinen ständen. Gegen diese Auffassung möchte ich 

 Stellung nehmen. Mit Ausnahme von Speirantha stimmt keine Convallarine mit unseren drei Gattungen 

 im Leptombau überein, ein Merkmal, das aber, wie wir wissen, infolge seines inkonstanten Auftretens 

 überhaupt keine Verwendung zur Lösung phylogenetischer Fragen finden kann. Ebensogut könnte man 

 zum Beispiel den Leptombau von Dasylirion mit dem von Ophiopogon im Schafte vergleichen, da bei 

 beiden das Leptom von einer Brücke mechanischer Zellen in zwei Stränge ganz oder teilweise zerlegt 

 wird. Mit Rücksicht darauf aber, daß auch bei Smilax-Avten, die den Ophiopogonoideen absolut nicht 

 nahestehen, ähnliche Bilder gelegentlich beobachtet werden, ist eine Homologisierung dieser Tatsachen 

 gänzlich unstatthaft. Wollte Schulze den Vergleich mit den Convallarinen konsequent zu Ende führen, 

 so müßten gerade infolge des Auftretens der Spaltöffnungen an der Ober- und Unterseite Sansevieria und 

 Dracaena den Gattungen Convallaria und Reineckia näher gebracht werden, Gattungen, die durch dieses 

 Merkmal tatsächlich unter den Asparagoideen eine gewisse Sonderstellung einnehmen. Meines Erachtens 

 haben alle vier Gattungen der Ophiopogonoideen mit den Asparagoideen überhaupt nichts gemein, und 

 nur ein noch näher zu untersuchender Anschluß an die Dracaenoideen kann unserem Bestreben, das 

 System auf eine möglichst natürliche phylogenetisch begründete Grundlage zu stellen, gerecht werden. 



Auch J. Bernätsky 1 ventiliert die Frage nach der systematischen Stellung der Ophiopogonoideen. 

 In seiner Arbeit beschäftigt er sich mit den morphologischen, pflanzengeographischen und auch anatomi- 



1 J. Bernätsky, »Über die Convallarieen und Ophiopogonoideen«, Beibl. zu den Növenytani közlemenyek, Bd. VII, 1908, 

 Heft 2, p. (9). 



62* 



