-1 7 2 Dr. F. Z w c ig elt, 



sehen Tatsachen, die alle für eine nahe Verwandtschaft der Ophiopogonoideen mit den Convallarieen 

 sprechen sollen. Doch bin ich mit dem anatomischen Teile seiner Abhandlung durchaus nicht einver- 

 standen. Gerade diejenigen Kriterien, die inkonstant sind und die, wie ich im zweiten Teile gezeigt habe, 

 gar keine Verwertung finden können (Mangel wellig ineinandergreifender Blattepidermiszellen, Verhältnis- 

 zahlen zwischen Höhe und Breite der Schließzellen und Epidermiszellen u. a.), werden von Bernätsky 

 zur Beurteilung phylogenetischer Fragen herangezogen und die von mir als wertvoll bezeichneten ana- 

 tomischen Eigentümlichkeiten (siehe oben) kaum oder gar nicht erwähnt. Insbesondere scheint ihm die 

 Schrägstellung der Gefäßbündel gar nicht aufgefallen zu sein. 



Ich glaube, der Fehler liegt hauptsächlich darin, daß solche Untersuchungen immer zwischen zwei 



oder mehreren Gruppen vorgenommen werden, die im gegenwärtigen Systeme nahe beisammenstehen, 



ohne daß man an die Möglichkeit naher Beziehungen zu fernerstehenden Gruppen denkt, aus deren 



gegenwärtiger systematischer Stellung jedoch kein absolut sicherer Schluß auf den Grad der Verwandt- 



- schaft gestattet ist. 



Infolgedessen muß der Schlußsatz: »Das auf morphologischem und pflanzengeographischem Wege 

 gefundene Resultat, daß die Ophiopogonoideen mit den Convallarieen zumindest so nahe verwandt sind 

 wie letztere mit den Parideen, Polygonateen und Asparageen, wird somit durch die anatomischen Befunde 

 bekräftigt« schon deshalb und aus einem anderen Grunde als unrichtig bezeichnet werden, weil die 

 Parideen nachweislich gar nicht in den Verwandtschaftskreis der Asparagoideen hineingehören. 1 



III. Unterfam. Aletroideae. 



Die Aletroideae, die die Moore und Heiden Ostasiens und des östlichen Nordamerikas bewohnen, 

 habe ich selbst nicht untersucht und werde hier der Vollständigkeit halber nur das mitteilen, was Schulze 

 in seinen Untersuchungen bringt. Demzufolge sind die Epiderimszellen durchwegs zartwandig, das 

 Assimilationsgewebe einfach gebaut. An Ophiopogon erinnert das Leptom, in dem bereits im Stengel, noch 

 deutlicher aber im Blatt dickwandige Elemente auftreten. Das Vorhandensein eines mechanischen Ringes 

 ist nicht konstant, beständig vorhanden ist er bei Aletris japonica Lamb. während er zum Beispiel bei 

 Aletris farinosa L. nur auf den unteren Teil des Stengels beschränkt bleibt. Die Blätter der Aletris- Arten 

 besitzen nicht wie die von Ophiopogon Hypodermstreifen. Über die Stellung der Symmetrieebenen der 

 Gefäßbündel zu den Blattflächen wird nichts ausgesagt. Engere verwandtschaftliche Beziehungen scheinen 

 nicht zu bestehen, namentlich ist aus diesen Angaben eine Berechtigung des Anschlusses an die 

 Ophiopogonoideen nicht ersichtlich. 



IV. Unterfam. Luzuriagoideae. 



Die Luzuriagoideen umfassen eine Reihe von Gattungen, von denen ich nur Lapageria und Luzn- 

 riaga untersucht habe; doch liegen Angaben über Geitonoplesium, Eustrephus, Beltnia und Philesia vor 

 so daß es möglich wird, einen Überblick über den anatomischen Bau zu gewinnen. 



Im Stamme aller kommt ausnahmslos ein mechanischer Ring zur Ausbildung, der im Gegensatze zu 

 den Smilacoideen immer geschlossen ist und dessen Bastzellen nur vereinzelt eine Fächerung erfahren. 

 Am Stamme wie an der physiologischen Unterseite der Blätter treten Spaltöffnungen auf, die einen 

 typischen Bau zeigen und in manchen Fällen an den Blättern (zum Beispiel bei Luzuriaga radicans) ein- 

 gesenkt sind. Die Begriffe, »morphologische und physiologische Unterseite -r, sind bei L. radicans und 

 anderen Arten, so L. polyphylla F. v. M., ferner bei Geitonoplesium cymosum (R. Br.) A. Cunn. nicht 

 identisch, da durch Drehung des Blattstieles eine Verwendung der Blattspreite (um 180°) erfolgt ist. Die 

 Epidermiszellen schließen bei L. radicans polygonal aneinander, während sie bei L. polyphylla und 



1 Erfreulicherweise hat Engler in seinen Nachträgen (1897, p. 75) die Notwendigkeit, Sansevieria den Dracaenoideen anzu- 

 schließen, richtig erkannt und dieses Genus bei den Ophiopogonoideen gestrichen. Allerdings sind trotzdem die Ophiopogonoideen 

 im engeren Sinne an ihrem alten Platze stehen geblieben, wohin sie gewiß nicht gehören. 



