4 , 8 K- Hold h a u s, 



Vorbemerkungen. 



Als ich die Arbeiten zu einer Monographie der Gattung Microlestes begann, hatte ich das Ziel vor 

 Augen, zu untersuchen, ob die entomologische Speciessystematik durch möglichst weitgehende Heran- 

 ziehung der anatomischen Merkmale zu anderen Resultaten gelangen könne als bei der allgemein 

 gebräuchlichen ausschließlichen Berücksichtigung der äußerlich sichtbaren Charaktere. 1 Eine solche 

 Untersuchung war bisher für keine Insektengattung unternommen worden und hat immerhin eine gewisse 

 prinzipielle Bedeutung, da ja eine wohlgegründete Speciessystematik das unentbehrliche Fundament für 

 verschiedene andere zoologische Disziplinen, im besonderen auch für die Behandlung vieler allgemeinerer 

 Fragen aus den Gebieten der Biogeographie und Deszendenztheorie darstellt. Die Gattung Microlestes wurde 

 gewählt, da diese' Gattung als besonders schwierig bekannt war und infolge der Häufigkeit der einzelnen 

 Arten sich leicht und zu jeder Jahreszeit Material für anatomische Untersuchungen beschaffen ließ. Durch 

 die geringe Größe der Objekte wurde die anatomische Untersuchung allerdings etwas erschwert. 2 



Die gestellte Aufgabe wurde durchgeführt, soweit es die äußeren Umstände gestatteten. Von den 

 meisten mitteleuropäischen und südeuropäischen Arten 3 hatte ich hinreichendes frisches Material für 

 anatomische Untersuchungen zur Verfügung. Aber von einigen seltenen südeuropäischen und ebenso von 

 allen außereuropäischen Arten lagen mir nur getrocknete Sammlungsexemplare vor. Bei diesen Arten 

 mußte sich die anatomische Untersuchung auf die chitinösen Organe beschränken. 



Im einzelnen erstreckten sich meine anatomischen Untersuchungen auf folgende Organe: 



1. Die Mundteile wurden bei allen Arten untersucht mit Ausnahme jener wenigen, von denen mir 

 nur einzelne Stücke vorlagen. Es fanden sich keinerlei spezifische Differenzen, wohl aber bei Microlestes 

 luctuosus eine auffallende Variabilität in der Gestalt der Zunge. 



i Eine Ausnahme von dem Gebrauch, bei den Insekten für die Speciessystematik nur die äußerlichen Merkmale zu berück- 

 sichtigen, wurde bisher nur insofern gemacht, als manche Autoren in schwierigen Artgruppen auch die Penisbeschaffenheit unter- 

 suchten. Hier fanden sich wichtige Differenzen. Aber die zu erwartenten korrelativen Merkmale in den weiblichen Geschlechtswegen 

 wurden bisher bei Coleopteren niemals, in anderen Insektengruppen nur in ganz vereinzelten Fällen untersucht. So kam es, daß die 

 Weibchen in vielen Gattungen unbestimmbar blieben. Auch die Untersuchung des Penis erstreckte sich meist nur auf seine äußere 

 Gestalt, nicht aber auf seinen inneren Bau. Vgl. Esch erich, Die biologische Bedeutung der »Genitalanhänge« der Insekten. Verh. 

 Zool. bot. Ges. Wien, 42 (1892), p. 225 bis 239. 



- Ich danke an dieser Stelle allen jenen Museen und Besitzern von Privatsammlungen, welche meine Untersuchungen durch 



Mitteilung von Material unterstützten. Microlestes-Materia.1 wurde mir anvertraut vom Deutschen entomologischen Nationalmuseum in 



Berlin, von den Museen in Brüssel, Budapest, Genua, London, Sarajevo, St. Petersburg, ferner von den Herren L. Bedel (Paris), Josef 



Breit (Wien), Dr. A. Chobaut (Avignon), Friedrich Deubel (Brassö-Kronstadt), Agostino Dodero fu Giustino (Genova), H. Diener 



(Budapest;, J. Sainte-Claire Deville (Paris), Henry C. Fall (Passadena, Cal.), Prof. Andrea Fiori (Bologna), Edmond Fleutiaux 



'Xogent sur Marne), R. Formänek (Brunn), J. M. de la Fuente (Pozuelo de Calatrava), J. Gerhardt (Liegnitz), Louis Gavoy 



(Carcassone), Bernardino Halbherr (Rovereto), F. Haus er (München), Prof. L. v. Heyden (Frankfurt a. M.), H. Hochhuth 



(Nemirow), Martin Holtz (Rodaun), Josef Kaufmann (Wien), Otto Leonhard (Blasewitz-Dresden), A. L. Montandon (Bukarest), 



mil Mocsarski (Wien), Prof. Josef Müller (Triest), Dr. H. Normand (Le Kef, Tunisie), Rene Oberthür (Rennes), Anton Otto 



igan etti-Hummler (Vüslau), Maurice Pic (Digoin), Louis Puel (Avignon), Enrico Ragusa (Palermo), kaiserlicher Rat 



E. Reitter ipaskaui, Prof. Dr. John Sahlberg (Helsingfors;, Angelo und Ferdinando Solari (Genova), Prof. Adrian Schuster 



Dr. Franz Spaeth (Wien), P.Gabriel Strobl (Admont), Franz Tax (Graz), Francesco Vitale (Messina), Alois Wingelmüller 



(Wien;, Albert Winkler (Wien). 



rdem bin ich zu Dank verpflichtet Herrn Josef Fleischmann in Wien, welcher die dieser Abhandlung beigegebenen 

 ach meinen Präparaten, teils nach von mir angefertigten Skizzen in trefflicher Weise auf Konipapier zeichnete. 

 ; Leb ide Exemplare der nur in Südeuropa vorkommenden Arten sammelte ich auf mehreren Reisen nach Italien. Diese Reisen 

 iglicht durch Subventionen von Seiten der hohen Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, für deren Gewährung ich 

 an dieser Stelle den geziemenden Dank ausspreche. 



