538 K. Hol d haus, 



genannten Arten ist einfach gebaut, aber der weibliche Copulationsapparat zeigt sehr eigenartige Diffe- 

 renzierungen. 



Als ein zweiter sehr ursprünglicher Typus sind die Arten der Minutulus-Gruppe aufzufassen. Hierher 

 gehören in der paläarktischen Fauna außer M. minutulus noch M. negrita, Seladon, gallicus, als etwas 

 abgeleitete Glieder auch M.fiavipes und Schmied ekncchti. M. gallicus besitzt unter diesen Arten den 

 einfachsten Bau des Copulationsapparates; der Penis ist durchaus primitiv, am Q Copulationsapparat 

 zeigt nur der Annulus receptaculi einige Abweichungen vom einfachsten Typus. Aber die Flügel sind bei 

 M. gallicus anscheinend konstant atrophiert. Die anderen Arten der Minutulus - Gruppe sind geflügelt, 

 jedoch in der Beschaffenheit des Copulationsapparates minder primitiv als M. gallicus. Aus der Minululns- 

 Gruppe direkt ableitbar ist zweifellos M. politulus Reitt. Auch M. Reitteri ist vielleicht aus der Minu- 

 tulus Gruppe durch extreme Verbreiterung des Penis hervorgegangen. 



Scharf in sich geschlossen ist eine kleine Artgruppe, die sich aus vier Arten (JM.fulvibasis, Schröderi, 

 corticalis, plagiatus) zusammensetzt und wohl in der Minutulus-Gruppe wurzelt. 



Eine andere, gut umgrenzte und vermutlich auf den Minutulus-Typus zurückzuführende Artgruppe 

 besteht aus M. levipennis und ibericus. Im Bau des Copulationsapparates hat sich diese Artgruppe von 

 dem primitiven Typus bereits sehr weit entfernt. 



Eine isolierte Stellung nimmt M. maurus ein. Die Wurzel ist nicht erkennbar. 



Einem sehr abgeleiteten Typus gehören M. Äbeillei und fissuralis an. Beide Arten gehen wohl auf 

 eine gemeinsame Wurzel zurück. Auch M. syriacus ist eine sehr abgeleitete Form, mit M.fissuralis und 

 Äbeillei noch am nächsten verwandt. 



Die Gattung Microlestes hat ihr Verbreitungszentrum zweifellos in der alten Welt. Aus der nearkti- 

 schen Region sind nur wenige Arten bekannt, welche in die Gruppen des M. minutulus und luctuosus 

 gehören, aber mit paläarktischen Arten nicht identisch sind. Im kontinentalen Afrika reichen Formen vom 

 Typus des M. minutulus südwärts bis in die Kapkolonie, daneben besitzt die äthiopische Region einige 

 sehr abgeleitete Arten, die in der paläarktischen Fauna keine näheren Verwandten besitzen. In der orientali- 

 schen Region finden sich Arten aus der Verwandtschaft von M. minutulus und luctuosus, ferner einige 

 Arten (M. annamensis Bat es, unbeschriebene Formen von Celebes und Manila), die zu dem paläarktischen 

 M.fissuralis in Beziehung stehen (eine ähnliche Sexualauszeichnung am Abdomen des rf besitzend wie 

 dieser) und mehrere sehr abgeleitete Formen, die in anderen Regionen keine näheren Verwandten besitzen. 

 Nach Schmidt-GöbeL Faun. Col. Birm., p. 39, soll der paläarktische M. plagiatus in Indien vorkommen. 

 Aus Südamerika, Madagaskar, Australien und Polynesien sind mir Microlestes-Arten nicht bekannt. 1 



Die Mehrzahl der paläarktischen Arten besitzt eine sehr weite geographische Verbreitung. Dies gilt 

 namentlich für die geflügelten Formen. Die ungeflügelten Arten bewohnen im Durchschnitt viel kleinere 

 Areale als die geflügelten. 



Die meisten Microlestes-Arten sind relativ wärmeliebend. In Nordeuropa finden wir nur eine einzige 



Art (M. minutulus), auch diese nur in den südlichen Teilen von Fennoskandia. Auch in den kälteren Teilen 



von Mitteleuropa leben nur M. minutulus und maurus. Aber bereits in der Umgebung von Wien, in 



Gebieten, wo der politische Fauneneinschlag vorhanden ist, treffen wir sechs Arten, neben M. minutulus 



d maurus noch plagiatus, Schröderi, corticalis und fissuralis. Am reichsten an Microlestes-Arten sind 



ttelmeerländer und Zentralasien. Das Wärmebedürfnis der Microlestes- Arten drückt sich auch in der 



Verbreitung aus. Die Arten leben in tiefer Lage, und mit Ausnahme von M. minutulus, der 



Ibeck im alpinen Areal der Bjelasnica vorkommt, ist mir .nicht bekannt, daß jemals ein Micro- 



n der subalpinen oder alpinen Zone unserer Gebirge gefunden worden wäre. 



:s plm : ig, Stctt. cnt. Z., 1883, p. 393, aus Buenos Aires, gehört in die Gattung Mclnbletus. Microlestes 



ne, Proc. Lin. Soc. N. S. Wales, XXXV (1910), p. 404, gehört wohl sicher nicht in die Gattung Microlestes, ebenso- 

 e 1. c. p. 405 als Microlestes angesprochene Dromius humeralis Macl. Ob die aus Australien beschriebenen 

 leb, und australiensis Sl. wirklich zu Microlestes gehören, vermag ich nicht zu beurteilen. 



