540 K. Holdhaus, Monographie der Coleopterengattung Microlestes. 



Über die Speciessystematik in der Gattung Microlestes im 



allgemeinen. 



Meine Untersuchungen über die Speciessystematik der Gattung Microlestes haben folgendes gezeigt: 



1. Eine korrekte Speciesunterscheidung ausschließlich auf Grund der äußerlich sichtbaren Merkmale 

 ist nicht möglich. Es gibt verschiedene Arten, die nur durch anatomische Merkmale voneinander mit 

 Sicherheit getrennt werden können. Solche Arten sind: 



M. Sehr öder i und fulvibasis. 

 M. mimitulus und negrita. 

 M. Baudii und vittatus. 

 M. luctuosus, creticus, apterus. 



Die Weibchen zahlreicher Arten können nur nach Differenzen des Copulationsapparates mit Sicher- 

 heit bestimmt werden. 



2. Die anatomische Arbeit darf sich nicht, wie es vielfach üblich ist, nur auf die Untersuchung 

 der äußeren Gestalt des Penis beschränken. Ausschlaggebende Speciesdifferenzen finden sich bei 

 Microlestes in der Bewaffnung des Ductus ejaculatorius sowie beim Q m der Beschaffenheit der Vagina 

 und des Receptaculum seminis. An anderen inneren Organen konnten Speciesdifferenzen nicht nach- 

 gewiesen werden. 



3. Die meisten Arten der Gattung Microlestes stehen sich als scharf gesonderte, in sich geschlossene, 

 reale Einheiten (etwa im Sinne der Linne'schen Species) gegenüber, so daß Zweifel in der Species- 

 auffassung gar nicht möglich sind. Die Speciesauffassung wird nur arbiträr in jenen wenigen Fällen, in denen 

 beginnende Artbildung vorzuliegen scheint. 1 Dies trifft zu für Microlestes levipemiis und dessen Rasse 

 Bedeli, die man ebensowohl als Arten trennen könnte, da Übergänge zwischen den beiden durch sehr 

 subtile und geringfügige Sexualdifferenzen getrennten Formen bisher nicht gefunden wurden. Dies trifft in 

 gleicher Weise zu für die in der vorliegenden Arbeit in den Rahmen des Microlestes Abeillei zusammen- 

 gefaßten Formen. In beiden Fällen sind die als beginnende Arten aufzufassenden Formen voneinander 

 geographisch isoliert. 



1 Hier ist natürlich abzusehen von jenen wenigen Arten aus der Verwandtschaft von M. vitlatus und aplcrus, bei welchen 

 infolge Mangels an Untersuchungsmaterial eine vollständige Klärung der Speeiessystematilc nicht möglich war. 



