594 F. E. Sue ss, 



VIII. Fortsetzung der moldanubischen Gesteine gegen NO, jenseits der 



Boskowitzer Furche. 



i. Im Westen der Olmützer Ebene. 



An die Wölbung, welche im Norden bei Oels die Schwarzawakuppel umhüllt, lehnen sich noch im 

 Osten zwischen Kunstadt, Krzetin und Lettowitz, in den Lücken der enormen Transgression entblößt, 

 Glimmerschiefer mit Amphibolit und schuppige Muscovitgneise; sie behalten im allgemeinen den Charakter 

 der Glimmerschieferzone bei und sind ebenso wie die Amphibolite und Serpentine von Lettowitz zum 

 östlichen Flügel der moldanubischen Scholle zu rechnen. Tietze beschreibt im allgemeinen nördliches 

 und nordöstliches Streichen und wechselndes Fallen dieser Gesteine zwischen Lettowitz und Brüsau. 

 Weiter östlich erfolgt eine Unterbrechung des zusammenhängenden krystallinischen Gebietes; nur Inseln 

 bleiben sichtbar unter den Sandsteinen des Rotliegenden, im Graben der Boskowitzer Furche und unter der 

 Kulmdecke, welche sich jenseits des Grabens bis an die Olmützer Ebene und an das Marchtal bei Müglitz 

 und Hohenstadt erstreckt. 



Hier sind die feinschuppigen Biotitschiefer und feinkörnigen Gneise mit Amphibolitlagenbei Mährisch- 

 Trübau, ebenso auch die graphitführenden Schiefer nördlich von Bodelsdorf 1 , und gewiß die Granatglimmer- 

 schiefer mit den Pegmatiten, Ophicalciten und Amphiboliten, und mit den Graphitbauen bei Schweine unweit 

 Müglitz zur schiefrigen Randzone der moldanubischen Scholle zu rechnen. 2 Einige Begehungen haben 

 mich dies gelehrt und ferner auch, daß bei Wessely (NW- Ecke des Kartenblattes Olmütz) der Glimmer- 

 schiefer mit silikatführenden Marmorlagen, nordwestlich fallend, von phyllitartigen Gesteinen unterteuft- 

 werden, die den diaphtoritischen Gesteinen unter den Glimmerschiefern bei Swojanow und Oels gleichen. 



Wo weiter im S im Netztal und bei Kladek 3 wieder älteres Gebirge zum Vorschein kommt, befindet 

 man sich bereits außerhalb der moldanubischen Scholle. Die Bittescher Gneise, Devonkalke und Phyllite 

 daselbst und das eigentümliche devonische Fenster bei Dreibuchen im NW des Glimmerschieferzuges 

 von Schweine — Braunölhütten werden weiter unten besprochen. 



Lipoid 4 erkannte bereits, daß das Marchtal zwischen Hohenstadt und Müglitz, als eine bedeutsame 

 Störungszone zwei Gebirgsmassen von verschiedenem Bau trennt, und Bukowski 5 beschrieb aus- 

 führlicher den Gegensatz der von NW vom böhmischen Kamme her und der von NO vom hohen 

 Gesenke her an der Marchlinie zusammentreffenden krystallinischen Gesteinszüge. Nicht nur der Bau, 

 sondern auch die Gesteinsbeschaffenheit ist zu beiden Seiten der Marchlinie völlig verschieden. Von dem 

 östlichen dieser beiden Gebiete wird später die Rede sein. 



Die erwähnten Glimmerschiefer von Schweine und Lexen streichen zwar nordöstlich so wie das 

 sudetische Gebirgsstück jenseits der Maren. Es wäre aber irrig, sie mit diesem im Untergrund unter der 

 Kulmdecke verbinden zu wollen. Die Gesteine sind verschieden und so wieder kleine Auf bruch von granat- 

 führendem, schiefrigem Muscovitaplit bei Aujezd südwestlich von Müglitz, nehmen sie allem Anschein 

 nach gegenüber den NW- streichenden Gesteinen jenseits der Kulmdecke von Müglitz dieselbe Stellung 

 ein wie der Saum von Glimmerschiefer gegenüber den inneren moldanubischen Gesteinszügen mit 

 abweichendem Streichen. 



1 E. Tietze, Die geognostisclien Verhältnisse der Gegend von Landskron und Gewitsch, Jahrb. der geolog. Reichsansi., 

 1901, p. 654. 



2 Tietze gibt hier Phyllit an, erwähnt aber den glimmerschieferartigen Habitus der Gesteine. — F. Kretschmer, Die nutz- 

 baren Minerallagerstätten Westmährens, Jahrb. der geolog. Reichsanst., 1902, p. 355, gibt eine genaue Beschreibung dieser 

 Gesteine nach Prof. Becke. 



etze, Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Olmütz, Jahrb. der geolog. Reichsanst., 1S93, p. 517 u. f. 

 1 M. V. Lipoid, Geologische Arbeiten im nordwestlichen Mähren, Jahrb. der geolog. Reichsanst., 1859, p. 235. 



. Bukowski, Nachträge zu den Erläuterungen des Blattes Mährisch-Neustadt — Schönberg, Verhandl. der geolog^ 

 Reichsanst., 1905, p. 648. 



