Die moravischen Fenster. 605 



Wandlung der dioritischen Amphibolite des Gebietes von Zöptau zu chloritischen Gesteinen und Talk- 

 schiefern findet eine Annäherung statt an die höheren Umvvandlungsstufen mit vorwiegend dynamischer 

 Einwirkung. 



Beide Gebiete können in bezug auf die Beschaffenheit und Anordnung der Gesteinszüge, nach Art 

 der Einschaltung von schiefrigen Falten zwischen Gneisgewölben, den alpinen krystallinischen Gebieten 

 verglichen werden. 



Silesisch und moravisch sind somit zwar untereinander verschieden, gehören aber ohne Zweifel 

 im großen zu der gleichen, von der moldanubischen Scholle wohl geschiedenen Gebirgsmasse. Obwohl 

 der Vergleich beider Gebiete im einzelnen noch genaueren Studiums bedarf, will ich hier den Eindruck 

 nicht verhehlen, daß mir der Unterschied zwischen moravisch und silesisch im wesentlichen darauf 

 zu beruhen scheint, daß die moravischen Gebiete von einer einheitlicheren umwandelnden Ein- 

 wirkung ergriffen und in dem gesamten äußeren mächtigeren Mantel, auf eine nahezu gleiche Stufe 

 der Metamorphose gebracht worden sind, während die krystallinen Schiefer des silesischen Gebietes 

 in mehr ursprünglicherer Form erhalten geblieben sind. Die moravischen Gesteine wurden durch 

 die moldanubische Überschiebung vollkommen überwältigt und in hohem Grade gleichmäßig aus- 

 gewalzt. Die Sudetengesteine waren, wie sich gleich zeigen wird, nicht vollkommen überlagert; 

 die ursprüngliche Gesteinsbeschaffenheit ist dort mit geringeren Veränderungen erhalten geblieben; neben 

 höher krystallinen Gesteinen finden sich Diaphtorite und der gleichen tektonischen Einheit gehören auch 

 die fossilführenden Quarzite und die wenig veränderten Tonschiefer und Kalke des Devons im Osten an. 



5. Silesische und moravische Granite. 



Obwohl diesbezügliche genauere Untersuchungen noch fehlen, gestattet doch der gegenwärtige 

 Überblick schon zu sagen, daß sich der erwähnte Gegensatz gegenüber der moldanubischen Scholle auch 

 auf die Tiefengesteine bezieht, welche an verschiedenen Stellen nachträglich in die silesischen Schiefer 

 und in die älteren granitischen Gneise eingedrungen sind. 



Es ist hier vor allem zu nennen das recht ausgedehnte Granitgebiet von Friedeberg nördlich von 

 Freiwaldau mit seiner nördlichen Fortsetzung unter der schlesischen Ebene bis über Ottmachau hinaus; 

 ferner der kleine Granitaufbruch am Erzberg bei Marschendorf, nördlich von Zöptau 1 und die Granite von 

 Mährisch-Schönberg und Blauda. 2 Es sind zumeist graue, kleinkörnige Biotitgranite, selten auch mit 

 Muscovit, nur ausnahmsweise treten porphyrische Varietäten im Friedeberger Granitstock auf. 3 Sowohl im 

 Schönberger Gebiet als auch bei Friedeberg umschließt der Granit häufig mächtige Biotitschlieren und 

 teilweise aufgelöste, schiefrig-blättrige Gneiseinschlüsse, die dann wieder von Pegmatiten reichlich durch- 

 setzt sind; zu den Einschlüssen in Granit gehören auch die bekannten mineralreichen Kalksilikatfelse vom 

 Gotthausberg .bei Friedeberg 4 und von Blauda bei Mährisch-Schönberg. 5 



Es fehlen vor allem in dem ganzen Gebiete die für die weite moldanubische Region so bezeichnenden 

 Stöcke von grobporphyrischem Granitit und Amphibolgranitit. Dagegen bin ich geneigt, noch die ent- 

 fernteren Granitvorkommnisse der Olmützer Ebene nach ihrer Beschaffenheit mit den erwähnten Intrusionen 

 in Beziehung zu bringen. 



1 Becke und Schuster, Verhandl. der Geolog. Reichsanst., 1887, p. 1 12. 



2 Bukowski, Verhandl. der Geolog. Reichsanst., 1892, p. 329. 



3 Magerstein, Geologische Verhältnisse des nordwestlichen Schlesiens, Jahresber. der landwirtschaftl. Landesmittelschule zu 

 Oberhermsdorf pro 1887/88. 



■i Rosiwal, Verhandl. der Geolog. Reichsanst., 1906, p. 141. 



5 Kretschmer deutet dieselben allerdings als Kontaktprodukte des Granitgneises. Die Petrographie und Geologie der Kalk- 

 silikatfelsen in der Umgebung von Mährisch-Schönberg. Jahrb. der Geolog. Reichsanst., 1908, p. 527 bis 572. Siehe auch V. Neu- 

 wirt h, Die Kontaktminerale von Blauda. Zeitschrift des mährischen Landesmuseums, 1907, Bd. VII, p. 125. 



Denkschriften der mathem.-naturw, Kl. LXXXVIII. Bd. 79 



