616 F. E. Suess, 



XL Vergleich mit anderen Überschiebungsgebieten. 



Es ist nicht allzu lange her, daß das Gebiet des Simplon in den Schweizer Alpen ganz allgemein als 

 regelmäßiges Gewölbe einer konkordanten Serie altkrystallinischer Gesteine angesehen wurde. Erst die 

 Durchteufung des Tunnels und die Untersuchungen in den umgebenden Gebieten haben die außerordent- 

 liche Komplikation des Gebirgsbaues klargemacht. In fünffacher Folge wechseln sehr flache Isoklinalfalten 

 von mesozoischen Sedimenten mit Antiklinalen oder flachen Überfaltungsdecken des krystallinischen 

 Grundgebirges; von Süden sanft ansteigend und gegen Norden wieder hinabtauchend, formen sie das 

 Gewölbe. Am Rande des Aarmassives werden sie durch Rückstau wieder steil emporgerichtet. 1 



So bestehen ohne Zweifel auch die moravischen Fenster aus einer Reihe von flachen Überfaltungs- 

 decken, in denen Orthogneis mit kalkigen und tonigen Paraschiefern wechselt. Die tieferen Batholithen 

 sind als autochthon ihrer Lage nach vielleicht dem wenig veränderten Verampiogranit zu vergleichen; 

 den überfalteten Decken von zweiglimmerigem Orthogneis, Antigoriogneis und Lebedungneis entspräche 

 etwa der Bittescher Gneis 



Wie in den Alpen ist auch hier die scheinbar einfache flache Lagerung das Ergebnis der weit- 

 gehendsten Dislokation in tangentialer Richtung. Die flach gestreckten Kleinfalten in den Kalken bei 

 Pernegg (siehe p. 38 [578]) können neben anderen als Argument angeführt werden, so wie die von Wilckens 

 beschriebenen Faltungserscheinungen aus dem Adulamassiv, - das in früherer Zeit als erstaunlich regel- 

 mäßiges, breites Gewölbe beschrieben worden ist. 



Über die gestreckten Deckfalten des lepontinischen Systems wurde auf einer großen Überschiebungs- 

 fläche das ostalpine System als einheitliche Masse hinwegbewegt: Ihr zusammenhängender Westrand 

 erstreckt sich vom Berninagebiet bis in den Rhätikon. Die mannigfach zusammengesetzte krystallinische 

 Grundscholle unter den mesozoischen Sedimenten ist besonders mächtig in der Silvretta, im Bernina- 

 gebirge und in den Schiefern und Gneisen der Ötztaler Masse. In gewölbeartiger Aufbiegung treten unter 

 der ostalpinen Scholle im Engadiner Fenster die lepontinischen Bündnerschiefer hervor und schon westlich 

 der Brennerlinie beginnt der Zug der Tauerngesteine. Das langgestreckte Fenster, in welchem Gneis und 

 krystallinische Schiefer des lepontinischen Systems ähnlich wie im Simplon- und Tessinergebiete in flache 

 Tauchdecken umgeformt und innig verquickt sind mit den Tauerndecken, bietet wieder manche Vergleichs- 

 punkte mit den moravischen Fenstern. 



Mit einer Länge von 160 km bis in die Gegend von Gmünd in Steiermark sicher erschlossen, über- 

 trifft das Tauernfenster an Ausdehnung jedes einzelne der moravischen Fenster; es erreicht aber nicht die 

 Dimensionen des gesamten bloßgelegten moravischen Gebietes vom Manhartsberge bis Oels an der 

 böhmisch-mährischen Grenze. Auch das Tauernfenster galt einst als das Muster eines regelmäßig-symmetri- 

 schen Gewölbes. Die Zentralgneise, die man nun in fünf gesonderte Stöcke innerhalb der Schieferhülle 

 zerlegt, galten als die aktiven Eruptivmassen in der Hebungsachse des Gebirges. Sie bieten manche 

 bemerkenswerte Vergleichspunkte mit den moravischen Batholithen. Es sind ebenso wie diese den 

 Tonaliten in chemischer Hinsicht nahestehende Granite. Die schiefrige Ausbildung ist im Thayabatholithen 

 weniger verbreitet als in den alpinen Zentralkernen, aber sie nimmt wie dort immer mehr zu gegen den 

 Rand und wie dort ist eine sichere Feststellung der Grenze gegen die Schieferhülle oft nur schwer durch- 

 zuführen. Hier und dort scheint neben einer örtlichen ursprünglichen piezokrystallinen Flaserung, welche 

 durch die parallele Lage der dunklen Bestandteile gekennzeichnet ist, eine zweite Parallelstruktur, gekenn- 

 zeichnet durch die serizitische Flaserung, die kataklastische Zertrümmerung der größeren Bestandteile — 



C. Schmidt, Über die Geologie des Simplongebietes und die Tektonik der Schweizer Alpen, Eclogae geol. Helvetiae, 

 Vol. IX, Nr. 4, p. 484. 



- Über Faltung im Adulagebirge, Neues Jahrb. für Mineralogie etc., Bd. I, 1910, p. 79. 



